Quelles sont les défenses contre la diffamation?

Vous êtes accusé de dire quelque chose ou d'avoir écrit quelque chose de mal à propos de quelqu'un qui a fait du mal à cette personne. Comment pouvez-vous vous défendre?

Qu'est-ce que la diffamation? Qu'est-ce que la diffamation et la diffamation?

La diffamation est l'acte de nuire à la réputation d'autrui en faisant une fausse déclaration (écrite ou orale) à une autre personne. Comme pour toute accusation, il y a des moyens de défense qui peuvent être utilisés pour contrer la charge.

La diffamation part du principe que la bonne réputation d'une personne a de la valeur et si ce bon nom est détruit, la personne qui la détruit devrait être obligée de payer. Aux États-Unis, la charge de la preuve (le montant de la preuve nécessaire pour prouver l'affaire) incombe habituellement au demandeur.

La diffamation et la calomnie sont des actes de diffamation. La diffamation diffame quelqu'un par écrit, tandis que la calomnie les diffame verbalement.

Comment puis-je me défendre contre une poursuite en diffamation ou diffamation?

La déclaration est vraie

Si la déclaration est vraie, il n'y a pas de diffamation. Dans les affaires criminelles, la vérité sur le passé de quelqu'un n'est vraie que si la personne a effectivement été reconnue coupable d'un crime; Si quelqu'un est simplement accusé d'avoir tué quelqu'un, cela ne le rend pas nécessairement vrai. Si quelqu'un est un violeur reconnu coupable, vous ne pouvez pas le diffamer en le disant aux gens. Après tout, c'est un dossier public.

Dans les affaires civiles (privées), la vérité doit être démontrée par des preuves écrites. Par exemple, si vous voulez montrer que quelqu'un a plagié un livre, vous devez être capable de montrer une preuve écrite du plagiat afin de prouver la véracité de la déclaration.

Il doit y avoir préjudice

Le demandeur doit prouver que sa bonne réputation a été lésée, afin qu'une accusation de diffamation puisse se lever.

Si vous dites que quelqu'un est un "deadbeat" et que personne ne le croit, il n'y a pas de mal. D'un autre côté, si vous dites que quelqu'un est un mauvais payeur, et qu'une banque refuse de donner un prêt à cette personne, elle a une plainte contre vous pour diffamation.

D'ailleurs, c'est pourquoi certaines poursuites en diffamation sont réglées avec la pénalité de 1 $.

En fait, c'est dire que la personne a été blessée, mais pas beaucoup.

Il doit y avoir communication

Il doit être prouvé que la déclaration a été communiquée. Si vous avez écrit quelque chose à propos de quelqu'un et que vous ne l'avez pas envoyé à quelqu'un ou publié, il n'y a pas de diffamation. La communication nécessite un destinataire du message ainsi qu'un expéditeur.

Par exemple, si vous écrivez un livre sur quelqu'un et que vous le mettez dans un tiroir et que quelqu'un le trouve et le publie, l'avez-vous communiqué?

Le consentement a été donné

Si vous pouvez prouver que le demandeur a consenti à la déclaration, dans une entrevue, par exemple, ou dans une déclaration écrite de consentement, il n'y a pas de diffamation. C'est un autre cas dans lequel il devrait y avoir quelque chose par écrit pour montrer le consentement.Il n'est pas facile de prouver le consentement dans une situation "il a dit / elle a dit".

Le privilège ou l'immunité peuvent être invoqués

Une défense commune contre la diffamation est le privilège ou l'immunité. Il existe plusieurs types de privilèges, mais les plus courants sont les privilèges absolus et les privilèges qualifiés.

Le privilège absolu est l'immunité contre toute accusation de diffamation, même si la déclaration est malveillante. Le privilège absolu est le plus souvent revendiqué par les législateurs. Par exemple, si un sénateur prononce un discours au Sénat et dit qu'un tel lâche est un lâche, il serait difficile de l'accuser de diffamation.

L'autre privilège commun est le privilège qualifié , qui protège la presse contre les accusations de diffamation pour des déclarations écrites ou orales, à moins qu'elles ne puissent être prouvées malveillantes.

Son opinion, plutôt que l'exposé des faits

S'il peut être démontré qu'une déclaration était une opinion plutôt qu'une déclaration d'un fait, la déclaration ne peut être jugée diffamatoire. L'opinion en tant que moyen de défense dépend du contexte, y compris de la stature et de la connaissance présumée de la personne qui fait la déclaration.