Exercice 2006 Budget et dépenses du gouvernement fédéral

Recettes

Pour l'exercice 2006, le gouvernement fédéral a reçu 2 $. 407 milliards de recettes. Les impôts sur le revenu représentaient 45%, les impôts sur la sécurité sociale 34%, les impôts sur les sociétés 12% et les 9% restants provenaient de l'accise et d'autres taxes diverses. L'administration Bush avait prévu un budget de 2 dollars. 178 dans les recettes. (La source de toutes les recettes et dépenses réelles est les Tableaux récapitulatifs du budget de l'exercice 2008.

Les tableaux récapitulatifs budgétaires de l'exercice 2006 sont la source de toutes les prévisions budgétaires.)

Dépenses

Le gouvernement fédéral a dépensé 2 $. 655 milliards. Plus de la moitié (1 412 billions de dollars) a été consacrée à des programmes obligatoires, tels que les programmes de sécurité sociale, d'assurance-maladie et de retraite militaire. Ces dépenses sont prescrites par la loi et ne peuvent être modifiées sans une loi du Congrès. Les dépenses discrétionnaires étaient de 1 $. 017 milliards. Un montant énorme de 227 milliards de dollars a été dépensé rien de plus que de payer les intérêts sur les 8 $. 4 billions de dette nationale. L'administration Bush avait prévu 2 dollars. 568 milliards.

Dépenses obligatoires. La sécurité sociale (544 milliards de dollars) était la plus importante des dépenses obligatoires, avec 37% du total. Les dépenses en soins de santé étaient les suivantes, à 511 milliards de dollars. De ce montant, l'assurance-maladie s'élevait à 325 milliards de dollars et Medicaid à 186 milliards de dollars. Tous les autres programmes obligatoires restants ont coûté 357 milliards de dollars.

Dépenses discrétionnaires. Moins de la moitié du budget (1 017 trillions de dollars) était discrétionnaire, ce qui a été négocié par le président et le Congrès.

Les dépenses non liées à la sécurité étaient de 451 milliards de dollars. Les ministères les plus importants étaient: Santé et services sociaux (69 milliards de dollars), Éducation (56 milliards), Logement et développement urbain (34 milliards), Anciens Combattants (33 milliards), Département d'État (30,2 milliards) et Agriculture (21 milliards de dollars). ).

Les dépenses discrétionnaires comprenaient des dépenses supplémentaires pour le nettoyage de l'ouragan Katrina (24,7 milliards de dollars), la pandémie de grippe (6,1 milliards de dollars) et la sécurité frontalière (2,2 milliards de dollars).

Cela totalisait 33 milliards de dollars. (Source: Budget de l'exercice 2008, tableau S-2, tableau S-3)

Les dépenses militaires, catégorie la plus importante du budget discrétionnaire, se chiffraient à 639 $. 7 milliards. Il comprend:

• Le budget de base du ministère de la Défense - 410 $. 7 milliards.
• Dépenses supplémentaires de la guerre contre le terrorisme - 120 $. 4 milliards.
• Services de soutien - 108 $. 6 milliards. Il s'agit notamment de la Sécurité intérieure (30,7 milliards de dollars), de l'Administration des anciens combattants (32,9 milliards de dollars), du Département d'État (30,2 milliards de dollars), du FBI (5,7 milliards de dollars) et de l'Administration nationale de la sécurité nucléaire.

Déficit

Le pire effet du budget de l'AF 2006 a été son déficit de 248 milliards de dollars. Gardez à l'esprit, la plupart de ce déficit est allé payer les intérêts sur la dette. Comme dans toutes les propositions budgétaires, le déficit devait diminuer de cinq ans.Le gouvernement dresse toujours une image rose des revenus grimpant gracieusement plus vite que les dépenses. Au lieu de cela, les déficits à la hausse ont atteint un sommet de 1 $. 6 billions de dollars en 2010 - plus que tout le budget discrétionnaire de l'exercice 2006.

La poursuite des déficits budgétaires exerce une pression à la baisse sur la valeur du dollar, augmentant le prix des importations et le coût de la vie. Dans le même temps, il agit comme une taxe sur les générations futures, qui doivent supporter le fardeau de rembourser notre dette.

Cela exerce une pression à la baisse sur la croissance économique future.

Pourquoi y avait-il même un déficit? La croissance économique était stable depuis plusieurs années. Le gouvernement aurait dû utiliser ces «grosses années» pour épargner pour l'avenir. Il aurait dû dépenser moins, refroidissant ainsi l'économie, sans la surchauffer avec des dépenses déficitaires. La politique budgétaire expansionniste en 2006 a contribué au boom économique qui, une fois terminé, a provoqué la Grande Récession.

Comparer aux autres budgets

• Actuel
• 2017
• 2016
• 2015
• 2014
• 2013
• 2012
• 2011
• 2010
• 2009
• 2008
• 2007