Arguments en faveur de la neutralité du Net

Dans une décision historique prise le 26 février 2015, la Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis a décidé de traiter Internet comme un bien public, à l'image de son traitement téléphonique et téléphonique. systèmes de télédiffusion au 20ème siècle. Alors que les ramifications pratiques de cette décision peuvent prendre des années, voire des décennies, à se faire sentir, la ligne de fond semble claire: tout comme la National Football League (NFL), l'Internet "américain" aura un ensemble de règles et un arbitre. . e. la FCC, pour les faire appliquer au nom de net neutrality :

"L'internet doit rester ouvert, nous allons protéger les valeurs d'un internet ouvert, aussi bien dans le dernier kilomètre que sur le point d'interconnexion." - Le président de la FCC, Tom Wheeler

Le concept de neutralité du Net

Selon Wikipedia, la neutralité par Internet ou «net» devrait être fondée sur le principe que «les fournisseurs d'accès Internet et les gouvernements doivent traiter toutes les données sur Internet ne pas discriminer ou facturer différemment selon l'utilisateur, le contenu, le site, la plate-forme, l'application, le type d'équipement attaché ou le mode de communication. "

L'idée de la neutralité du net a été popularisée par le professeur de droit de Columbia Tim Wu dans son article de 2003, Neutralité du réseau, discrimination à large bande. Wu y discute de tous les aspects de la neutralité, i. e. entre les applications («applications»), entre le trafic sensible aux données et à la qualité de service (QoS), et les dangers de l'accès Internet à deux niveaux.

Le Canada (qui a récemment promulgué de nouvelles lois anti-spam), l'Union européenne (UE) et d'autres juridictions ont également abordé les questions de neutralité du net ces dernières années et ont pour la plupart adopté des politiques .

En 2009, le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) a adopté de fortes règles de neutralité visant à prévenir la limitation de la bande passante (ralentissement délibéré des services par les FAI), l'établissement de voies rapides et lentes ainsi que le blocage de sites Web.

Assurer la neutralité du Net

Du point de vue du commerce électronique, les partisans de la neutralité de l'internet prétendent que cela donnera aux petits entrepreneurs une meilleure chance de respirer en ligne, et encore moins de réussir face aux grands conglomérats et à leur bien-être. talons avocats et lobbyistes.

Les petites et moyennes entreprises sont l'épine dorsale de l'économie numérique américaine. Il est donc absurde de consacrer des ressources massives (bande passante, infrastructure matérielle, etc.) à un internet dit «à voie rapide» que seuls les riches peuvent exploiter. l'accès sur une base régulière. Cela nuira à l'innovation technologique et marketing et laissera trop de pouvoir et d'influence entre les mains de quelques privilégiés. Personne ou presque ne veut un retour à l'ère du baron voleur du capitalisme exploiteur et oligopolistique:

"Internet est la plate-forme la plus puissante et omniprésente de la planète.»- Tom Wheeler, président de la FCC

Voix en faveur de la neutralité du Net

L'administration Obama et de nombreuses organisations de base ont mené la campagne pour la neutralité du net et la classification Plus de quatre millions d'Américains ont déposé des griefs officiels auprès de la FCC pour s'opposer aux efforts des grands câblodistributeurs comme Verizon et Comcast visant à autoriser un accès Internet préférentiel ou "rapide".

Des voix proéminentes pour la neutralité du net inclure:

• Vinton Cerf, co-inventeur du protocole Internet (IP).
• Tim Berners-Lee, créateur du World Wide Web (WWW).
• John Oliver, animateur de la "Last Week Tonight". < Union américaine des libertés civiles (ACLU)
• Electronic Frontier Foundation
• Greenpeace
• Kickstarter
• Vimeo
• Fondation Mozilla
• Sénateur Bernie Sanders (I - Vermont) .
• The Internet Association (alliance de 39 internationaux des entreprises comme Amazon, Facebook et Google.)
• Nouvelles menaces contre la neutralité du Net

Les Américains en faveur de la neutralité du Net qui pensaient que le problème avait été réglé risquaient d'être éveillés.

Bien que la décision historique de la Federal Communications Commission (FCC) du 26 février 2015 ait vraisemblablement garanti le traitement public de l'Internet (

Title II Order ), les développements récents risquent de changer, voire de renverser la lettre et l'esprit des règles actuelles de neutralité du net qui sont en place depuis à peine deux (2) ans. Deux des plus grandes menaces à la neutralité du net incluent: 1. L'élection de Donald J. Trump en 2016 à la présidence des États-Unis.

Le cheminement sans précédent du président Trump vers le bureau ovale était motivé par un mélange déconcertant de populisme économique, de nativisme enragé (à la limite du racisme et de bigoterie) et d'une aversion manifeste pour l'establishment politique, médiatique et de divertissement américain.

Cela dit, les opinions personnelles de Trump sur la neutralité du net sont difficiles à déchiffrer, car il a critiqué les pratiques monopolistiques de Big Cable (par exemple Verizon, Comcast, AT & T). Cependant, il est susceptible de se rabattre sur la libre entreprise et la rhétorique de la déréglementation, et de s'en remettre à des voix éminentes qui se sont opposées à la neutralité du net pendant des années. Des voix qui comprennent Peter Thiel, sans doute le soutien le plus important de la haute technologie du président Trump pendant la campagne présidentielle.

Plus important encore, la victoire de Trump assure une majorité républicaine et neutre sur le net au conseil d'administration de FCC, dirigé par le nouveau président de la FCC (et critique de la neutralité du net) Ajit Pai (voir ci-dessous).

2. Nomination d'Ajit Pai en tant que nouveau président de la FCC.

Le programme de neutralité anti-net du président Pai est clair depuis sa nomination à la commission FCC par le président Obama en 2012. En 2015, l'ancien avocat de Verizon était sans doute son critique le plus visible et le plus éloquent, l'un des deux commissaires neutralité.En tant que président de la FCC, M. Pai est en position de démissionner ou simplement de refuser d'appliquer les règles essentielles de supervision d'Internet.

Le 18 mai 2017, le nouveau vote du conseil d'administration de la FCC a été une première étape officielle pour inverser la neutralité du net aux États-Unis. Avec un troisième membre républicain bientôt rejoindre la direction, une vague d'activisme pro-net de neutralité des entreprises et du grand public avant un vote final plus tard cette année semble être le seul moyen de maintenir la protection du titre II de l'Internet.

Journée d'action sur la neutralité du Net: défendre la liberté sur Internet

Des entreprises comme Kickstarter, Reddit et Amazon ont jugé le 12 juillet 2017 comme une journée d'action pour la neutralité de l'internet. Ils prévoient d'utiliser un certain nombre de mesures créatives pour éduquer et informer le public sur l'impact négatif qu'aurait la réversibilité de la protection du titre II de la FCC sur tous les Américains, indépendamment de leur profession, de leur affiliation politique, de leur niveau de revenu, etc. Net "est dirigé par trois (3) organisations: Fight for the Future, Demand Progress et Free Press Action Fund. Ils veulent ramener à la maison ce qui suit:

La neutralité du Net en tant que problème économique.

Les propriétaires de petites entreprises, les startups et les entrepreneurs ont besoin d'un internet ouvert pour croître, commercialiser et prospérer.

• Neutralité du Net en tant que question de liberté et de liberté . L'importance de maintenir l'application du titre II sur Internet afin d'empêcher les géants des télécommunications de bloquer, d'étrangler ou d'interférer de toute autre manière avec le trafic Web.
• Neutralité du Net en tant que question de justice raciale et sociale. Maintenir des règles du jeu équitables pour les minorités visibles, la communauté LGBT et les autres groupes historiquement défavorisés afin de créer, d'organiser et de se développer sans subir de discrimination «électronique» de la part de puissants gardiens.
• Si vous pensez que le débat sur la neutralité du net a été réglé, notez qu'il y a beaucoup de voix fortes et puissantes qui s'opposent fermement à la récente décision de la FCC. Il y a un autre côté de ce débat, et dans un autre article, nous explorons les arguments contre un Internet plus réglementé, et comment plus de créativité et d'innovation seront libérés en ligne sans la main lourde de la réglementation gouvernementale de l'Internet.