La neutralité du Net

Comme nous l'évoquions dans un précédent article sur la neutralité du Net, la Commission fédérale des communications (FCC) a décidé de traiter Internet comme un bien public, similaire à la réglementation des systèmes de diffusion téléphonique et télévisuelle au XXe siècle. Alors que les ramifications pratiques de cette décision peuvent prendre des années, voire des décennies, à se faire sentir, la ligne de fond semble claire: tout comme la National Football League (NFL), l'Internet "américain" aura un ensemble de règles et un arbitre. . e. la FCC, pour les faire respecter au nom de neutralité du réseau .

Bien que de nombreuses personnes, des organisations de base, des célébrités technologiques et même le président Obama aient fait pression et fortement soutenu la neutralité du net, la décision de la FCC a aussi de nombreux opposants bruyants. Nous décrirons ici quelques-unes des principales critiques de la décision et présenterons les principaux arguments contre un Internet plus réglementé par le gouvernement.

Marchés et idées gratuits Trump Net Neutralité

Pourquoi toutes les données devraient-elles être traitées de la même manière sur Internet si elles ne sont pas traitées de la même manière dans la vie réelle? Les êtres humains méritent la liberté de choisir quelles informations et quelles formes de données ils souhaitent produire et accéder. Les livres (y compris les livres publiés numériquement), les magazines, les journaux, les revues, etc. ne sont pas soumis à un traitement égal. Le marché décide quel matériel gagne la traction principale, et quelles publications vont le chemin de l'oiseau de Dodo. Comme précédemment, les spécialistes peuvent choisir des supports qui soutiennent leurs thèses et approfondissent leur base de connaissances.

Traiter les données différemment sur Internet est une réponse normale et logique du secteur privé à la demande réelle des consommateurs. Il aidera à se prémunir contre les «porcs» de la bande passante (par exemple, les joueurs, les entreprises de streaming de films, etc.) et à mettre en place des modèles de tarification innovants et des programmes avantageux pour les utilisateurs finaux. e. :

• Services Premium à prix premium.
• Prévention de la congestion routière.
• Création de packages de tarification sur mesure en fonction de l'utilisation.

La neutralité du Net conduira à la médiocrité des données et de l'information, au détriment des esprits intelligents et entreprenants qui sont de plus en plus écartés sous un Internet onéreux, arbitré par le gouvernement des États-Unis.

Décourager l'investissement dans l'infrastructure et augmenter les coûts

Loin de favoriser les petits entrepreneurs, les groupes minoritaires et les segments socialement défavorisés de la société américaine, la décision de neutralité de Net imposera aux citoyens des taxes cachées et visibles (72 $ par personne par an) ). Il découragera les investissements vitaux dans les infrastructures Internet, si nécessaires pour maintenir la prééminence des États-Unis dans l'économie numérique aujourd'hui et dans un avenir prévisible.

La croissance des entreprises, les choix des consommateurs et les marchés concurrentiels sont mieux servis lorsque les entreprises sont libérées des tracasseries bureaucratiques, des taxes lourdes et de la réglementation limitée du gouvernement d'Internet - un certain résultat de la décision FCC de février: est intrinsèquement anticoncurrentiel et anti-consommateur.Les résultats inévitables seront des prix plus élevés et moins de services pour les consommateurs, avec un impact particulièrement défavorable sur les petits fournisseurs et les nouveaux concurrents essayant de se différencier dans un marché surpeuplé. "- Ajit Pai et Joshua Wright (voir sources ci-dessous).

Voix contre la neutralité du net

Le candidat républicain à la présidence, Jeb Bush, s'est prononcé contre le projet de la FCC de traiter l'Internet comme un bien public, et espère que le Congrès pourra aider à renverser sa décision. D'autres voix importantes contre la neutralité du net incluent:

Beaucoup de grands câblodistributeurs et sociétés de matériel Internet (par exemple AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).

• Marc Andreessen, co-fondateur de Netscape.
• Scott McNealy, co-fondateur de Sun Microsystems.
• Nicholas Negroponte, fondateur du MIT Media Lab.
• Mark Cuban, propriétaire des Dallas Mavericks de la NBA et co-fondateur de Broadcast. com.
• Peter Thiel, fondateur de PayPal et Facebook investisseur.
• Ligue urbaine nationale.
• L'organisation Rainbow / PUSH de Jesse Jackson.
• Ligue des citoyens latino-américains unis.

Conclusion

Selon les opposants à la neutralité de l'Internet, fonder l'avenir des États-Unis sur les lois de réglementation du Titre II dans la loi sur les communications de 1934 est le summum de l'arrogance et de la stupidité bureaucratiques. Étant donné que les États-Unis se dirigent vers un autre cycle d'élection présidentielle, comptez sur la neutralité du net et le rôle du gouvernement dans la gouvernance de l'Internet sera au centre des préoccupations pour les années à venir.

Voir aussi:

Les arguments en faveur de la neutralité du Net Sources

: Ajit Pai et Joshua Wright, «Internet n'est pas brisé. Obama n'a pas besoin de le 'réparer'. "Chicago Tribune, // www. chicagotribune. com / 18 Feb 15 // www. chicagotribune. com / nouvelles / opinion / commentaire / ct-internet-règlements-fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-histoire. html Accédé le 12 mars 2015.