Vidéo: SPONSORSHIPS I'd NEVER DO!! | Jackie Aina 2025
Un segment de 60 minutes appelé "Anonymous, Inc." aborde le problème du blanchiment d'argent, où les criminels convertissent leurs gains mal acquis en fonds apparemment légitimes, parfois en les transférant à des institutions financières et puis faire de gros achats, comme de l'immobilier haut de gamme à New York. Plutôt que de se concentrer sur les mauvais acteurs - cartels de la drogue, organisations terroristes, crime organisé - qui essaient de nettoyer leur argent sale, le correspondant de "60 Minutes" Steve Kroft s'est concentré sur les avocats.
Certains avocats, après tout, concentrent leurs pratiques sur le droit international, le financement de projets et la gestion de fortune.
Dans son style caractéristique d'exposé, le segment "60 Minutes" racontait comment Global Witness, un organisme sans but lucratif, avait envoyé un acteur prétendant être un représentant d'un gouvernement d'un pays africain à des réunions avec des avocats potentiels qu'il enregistrait secrètement. Des extraits de ces réunions ont été inclus dans l'émission.
L'acteur, s'appelant Ralph Kayser, a rencontré 16 avocats dans 13 entreprises, apparemment parce qu'il cherchait à représenter ce représentant du gouvernement étranger qui veut acheter des biens immobiliers et faire d'autres achats importants dans les États Unis. Ce fonctionnaire, l'homme prétendument nommé Kayser a expliqué, ne voulait de son nom sur aucune de ces transactions parce qu'il avait fait son argent en aidant les investisseurs étrangers à obtenir des droits miniers dans son pays.
Les avocats ont agi comme les avocats lorsqu'ils se présentent devant un client prospère. Ils ont parlé de la façon dont les besoins du client pourraient être satisfaits. Ils ont cherché un peu de détails sur ce que le client avait, ont réfléchi à la façon dont il pourrait procéder, et ont mentionné ce qu'ils pourraient faire pour le client.
C'était après tout une première rencontre avec un client potentiel.
Un de ceux qui apparaissaient grâce à la caméra cachée était un ancien président de l'American Bar Association. Un autre était un avocat qui a fait une blague sur la façon dont les avocats ne vont pas en prison parce que ce sont eux qui rédigent les lois, et ils ont tendance à le faire d'une manière qui leur est favorable. Un seul avocat a ouvertement baissé la voix en mentionnant la Foreign Corrupt Practices Act, où il a été noté que la corruption de fonctionnaires étrangers est illégale pour les Américains.
Peu de temps après la diffusion de l'épisode, les médias, à la fois légaux et traditionnels, en ont fait état. L'American Bar Association a publié une déclaration. Les médias sociaux ont pris vie avec des évaluations négatives sur la profession juridique.
Pouvons-nous tous cesser de prétendre qu'un client visite un avocat pour obtenir des conseils en fonction du code moral personnel de cet avocat?Nous rendons visite aux avocats parce que nous sommes dans des situations où nous voulons gagner, que ce soit pour divorcer, mettre sur pied une structure d'entreprise pour protéger nos biens personnels et limiter notre assujettissement à l'impôt, battre des accusations de crime ou protéger nos intérêts. affaire immobilière.
Ma présentation de la présentation des «60 minutes» est qu'en tant que société, nous devons envisager le véritable rôle d'un avocat.
Certains semblent vouloir que les avocats agissent comme des shérifs, plutôt que comme des conseillers qui cherchent à aider les clients à accomplir, dans les limites de la loi, les objectifs de ces clients. Voulons-nous suppléer les avocats? Voulez-vous que les gens de votre monde quotidien vous signalent aux autorités après vous avoir subrepticement enregistré? Cela devrait-il seulement arriver pour certaines transgressions, comme le blanchiment d'argent? Devrait-il arriver à une déduction agressive sur les déclarations de revenus? Où une telle ligne devrait-elle être tracée?
En effet, le segment des «60 minutes» a mis en évidence non seulement le grave problème du blanchiment d'argent, mais peut-être aussi celui auquel il n'avait peut-être pas pensé. Regardant le programme et le sentiment pour les avocats qui apparaissaient grâce aux caméras cachées de "Ralph Kayser", l'usine envoyée par Global Witness, je ne peux m'empêcher de m'interroger sur le risque pour toute personne de parler à quelqu'un qu'elle considère être une entreprise mais qui est vraiment un poseur dans un état où le consentement bipartite à l'enregistrement d'une conversation n'est pas nécessaire.
La perspective que quelqu'un avec qui vous parlez pourrait vous enregistrer subrepticement et projeter d'arracher des morceaux accablants de votre conversation sur un programme de télévision grand public est la partie la plus effrayante de tout l'épisode. Nous voulons tous être en mesure de parler avec franchise, surtout dans le confort de nos bureaux, avec des clients potentiels. Les clients devraient être capables de parler avec franchise pour obtenir les meilleurs conseils juridiques possibles. Bien que le privilège avocat-client protège le client contre la divulgation de communications confidentielles, les avocats eux-mêmes doivent être en mesure de faire preuve de franchise avec leurs clients sans crainte d'avoir secrètement enregistré et diffusé leurs communications.
En évaluant l'épisode des «60 minutes» et en anticipant les conséquences pour la profession juridique, je n'ai pu m'empêcher de m'émerveiller de la façon dont le choix des mots a joué dans ma réponse au programme. Le rapport sur la création de
sociétés écrans pour aider à faciliter le transfert de fonds semble fondamentalement mauvais, mais la réaction aurait-elle été la même si ces organisations commerciales étaient plutôt des sociétés de portefeuille < ou les sociétés à responsabilité limitée ? Donc, oui, le blanchiment d'argent est mauvais, le crime est mauvais, et certains avocats, particulièrement chers, sont embauchés pour aider les clients à opérer dans les zones grises de la loi, ceux où les grands esprits juridiques peuvent différer dans sa région .
20 Minutes par jour pour une chaîne d'approvisionnement optimisée
Comment optimiser l'approvisionnement de votre petite entreprise chaîne en seulement 20 minutes par jour. C'est possible, sachant ce que tu as fait hier. Voici comment le faire.
Comment vendre en 30 minutes ou moins
Votre première rencontre avec un prospect sera probablement courte. Une nouvelle perspective n'abandonnera pas beaucoup de temps quand il ne sait pas si vous avez quelque chose à offrir.
Blanchiment d'argent et affaires
Si vous possédez une entreprise, vous devez comprendre comment fonctionne le blanchiment d'argent , être au courant et respecter les règlements de blanchiment d'argent.