Ce que la démonétisation signifie et comment elle pourrait vous affecter

La démonétisation arrive ici. Ils l'ont simplement déployé en Inde, et selon la façon dont les choses se passent, d'autres pays du monde entier pourraient faire de même. À tout le moins, certains pays surveillent de près comment tout cela se joue.

La majeure partie de la monnaie de la population a été annulée. Dans l'ensemble, les gens étaient censés pouvoir remplacer cette monnaie par des billets nouvellement imprimés. Cependant, il n'y avait pas assez de notes nouvellement imprimées pour répondre à la demande des gens qui essayaient ou étaient forcés de faire l'échange.

Après tout, quelle belle façon de prendre en charge les flux de trésorerie d'une population, alors que tout ce que vous avez essayé de stimuler l'économie a échoué? Pourquoi ne pas simplement jouer au jeu de démonétisation, et prendre autant d'argent que vous avez besoin de la population?

La démonétisation a récemment commencé dans la deuxième nation la plus peuplée du monde (l'Inde) et la société la plus tributaire de l'argent comptant (encore une fois, ce serait l'Inde). Malgré de nombreuses pirouettes et adaptations à la volée sur la raison pour laquelle cette mesure draconienne a été mise en œuvre, la véritable logique illogique a été présentée comme «la lutte contre les contrefacteurs et les criminels».

En réalité, la démonétisation concerne le contrôle, à mon avis. Il est plus facile pour le gouvernement de voler la population, tout en critiquant les habitudes de dépenses et les billets de banque que les gens conservent et utilisent.

Au fond, ce qui s'est passé, c'est que le Premier ministre Modi, avec quelques confidents, s'est rencontré dans une arrière-salle de sa maison.

Ils ont décidé de mettre en œuvre ce processus de démonétisation très peu éprouvé, ce qui signifiait que certaines factures (en particulier les 500 et 1 000 billets Rs, dans ce cas) ne seraient plus considérées comme ayant cours légal.

Certaines des notes concernées pourraient être "négociées" pour une "nouvelle" monnaie équivalente. Cependant, les problèmes découlant du soudain mouvement surprise continuent de se faire jour.

En fait, vous pouvez voir le résultat complet de l'expérience de démonétisation dans cette courte vidéo.

La démonétisation portera-t-elle un coup au marché noir en Inde, aux criminels et aux contrefacteurs? Oui, et un assez gros … mais à quel prix?

Il y a toujours eu de la corruption, mais cette expérience de monétisation peut ne pas être conduite principalement et d'abord par la corruption. Les actions mettent tout le pouvoir entre les mains des décideurs d'élite. Cela pousse aussi tout le monde dans la grille du «paiement numérique», ce qui n'est pas sans rappeler les efforts récents de notre propre gouvernement.

Vous verrez une tendance à la démonétisation dans une grande partie du monde. Quand une société se libère de l'argent, garde la trace de tout ce qui est numérique, il est beaucoup plus facile de rogner une partie de cet investissement pour le gouvernement.

N'aimez pas ou ne soutenez pas les taux d'intérêt négatifs? Peu importe s'ils vous ont mis sur la grille numérique - le gouvernement peut simplement prendre n'importe quelle partie de la richesse que vous possédez, qu'ils jugent appropriée. Si le gouvernement décide d'adopter des taux d'intérêt négatifs, la population n'aura pas de voix, rien à dire contre eux.

Si c'était une transition organique, alors cela aurait pu avoir des avantages. Cependant, puisque cela a été annoncé dans un discours surprise, il sent une manipulation physique artificielle.

En général, les effets artificiels sur un stock, une économie ou les investissements d'un individu tendent à s'inverser avec le temps.

Le fait que M. Modi ait donné l'annonce de la démonétisation dans un discours le même jour que les élections américaines ne devrait pas être négligé. Bien que l'élection présidentielle soit, bien sûr, plus importante pour les Américains que pour les Indiens, elle a toujours été un grand événement dans le monde entier.

Ce fait a peut-être aidé Modi à pousser sa campagne quand la majorité des gens étaient distraits, évitant ainsi les réactions, les jugements et les suggestions de l'Occident. Je n'ai aucune idée si cela a été un facteur dans le timing de la décision, ou juste une coïncidence, mais cela faisait longtemps que je croyais à la coïncidence!

Alors maintenant, quelle est la situation en Inde, avec la nouvelle société sans espèces?

La transition devrait durer de 2 à 6 fois plus longtemps que la période initiale de transition de 50 jours initialement prévue, et certains problèmes n'ont pas encore été résolus.
Certaines des théories originales étaient que cela aiderait à frapper un coup fatal aux industries illicites et sombres. Cependant, Modi a été forcé de changer de position à la volée, affirmant que le but de l'expérience est de passer à une société sans argent.

De tous les pays du monde, l'Inde est l'une des populations les plus tributaires des espèces et des liquidités. Pour être juste, ils souffrent également d'une quantité très importante de corruption, donc à tout le moins, il y aura des avantages ou des améliorations en ce qui concerne cet aspect.
Être forcé sur le réseau numérique signifie que les individus sont soudainement vulnérables à être suivis, localisés, taxés et contrôlés. En d'autres termes, nous allons presque certainement voir notre gouvernement essayer quelque chose de semblable!

Si les gouvernements occidentaux décident de s'essayer à la Démonétisation, ils se répandront d'abord en Europe, ensuite ils viendront à nos côtes ici en Amérique. Lorsque la Réserve fédérale se rendra compte que toute l'impression d'argent ne stimule pas l'économie comme elle l'avait prévu, elle cherchera de nouvelles mesures pour faire des bêtises. Démonétisation peut être exactement ce qu'ils cherchaient, en termes de prendre le contrôle de toutes les transactions en espèces.

Bien sûr, c'est un processus naturel de passer à des options sans numéraire plutôt que de transporter des factures réelles. Pourquoi payer avec un seau plein de billets d'un dollar quand vous pourriez juste taper votre carte de débit?
Voilà un exemple d'amélioration technologique que la société a adoptée et a contribué à mettre en avant. Cela représenterait une évolution organique et durable.

Une telle situation est dans l'opposition polaire à soudainement surprendre une société entière, les forçant tous à sortir de l'argent et dans le réseau numérique. Pour être honnête, je dois dire que je ne peux pas croire que ça ne s'est pas détérioré.

Une chose est sûre: les gouvernements sont stupides et ne savent pas prendre les décisions qu'ils sont censés prendre. La plupart des choix sont pour l'amélioration du gouvernement lui-même, plutôt que les gens que le gouvernement gouverne.

En Inde, l'un des exemples fournis est que même les vendeurs de légumes ont des machines à paiement, pour compenser le fait que plus personne ne peut payer en espèces. Même les conducteurs de pousse-pousse et les vendeurs de rue ont été forcés de passer au numérique.

Il y aura des avantages et de bonnes choses qui en découleront. Cependant, il y a plusieurs façons dont toute cette expérience pourrait aller dans la mauvaise direction. Si vous prenez le deuxième pays le plus peuplé du monde et que vous perdez soudainement leur capacité à utiliser l'argent pour acheter les choses dont ils ont besoin, le résultat final sera plus négatif que positif.

De nombreux autres pays du monde observent comment cette expérience se déroule - et ne soyez pas surpris si les États-Unis d'Amérique en font partie. La Réserve fédérale se demande pourquoi l'économie ne se réveillera pas, malgré des sommes d'argent incroyablement onéreuses. (Pour les points bonus, vous pouvez voir exactement pourquoi l'impression d'argent n'a pas aidé, dans cette vidéo).