Vidéo: ANALYSE MARCHÉS BOURSIERS #8 2025
Tous les quatre ans, la même question: «C'est une année électorale, que va faire le marché boursier? "
Études sur les années électorales et les rendements du marché
Le tableau au bas de la page montre le rendement de l'indice S & P 500 pour chaque année électorale depuis 1928. En un coup d'oeil, vous pouvez voir celui des 21 dernières élections ans, il n'y a eu que trois ans que l'indice S & P 500 a eu un rendement négatif au cours d'une année électorale.
Marshall D. Nickles, EdD, a développé ces données dans un document intitulé Elections Présidentielles et Cycles boursiers. Sa recherche détaillée montre qu'une stratégie rentable serait d'investir le 1er octobre de la deuxième année d'un mandat présidentiel et de vendre le 31 décembre de l'année quatre. Après avoir présenté les données pour soutenir cette stratégie, il poursuit en disant:
Le point qu'il fait est le même point qu'un domaine d'étude appelé la finance comportementale nous a dit à maintes reprises; nous pouvons voir des modèles, mais cela ne signifie pas qu'ils sont pertinents pour les décisions que nous sommes sur le point de prendre.
Ces données sont-elles utiles? Seulement si le motif continue.
Si vous cherchez un modèle, pourquoi ne pas essayer le prédicteur du marché boursier du Super Bowl. Il dit que "si l'équipe qui remporte le Super Bowl a ses racines dans la Ligue nationale de football originale, le marché va augmenter.Si l'équipe gagnante était originaire de la vieille Ligue américaine de football, le marché va baisser."
Devrait Vous prenez des décisions en fonction des cycles de marché de l'année électorale?
Supposons que vous ayez embauché un conseiller en placement qui connaissait les études ci-dessus. Ils vous montrent les rendements exceptionnels que vous auriez vécus au cours des vingt dernières années si vous étiez entré dans le marché boursier au cours des dernières années du mandat présidentiel et que vous êtes sorti pendant les premières années.
Probablement, la stratégie de ce conseiller semblerait raisonnable. Vous pouviez même espérer qu'en 2008, le marché devrait avoir le double de celui de 2005. (En 2005, l'indice S & P 500 a enregistré un rendement de 4,90%.)
Pendant le cycle électoral de 2008, si vous avez investi le 1er octobre 2006, jusqu'au 31 décembre 2008, vos placements auraient été réduits de 6.8%.
Le modèle n'a pas fonctionné pour le cycle électoral de 2008. On dirait que 2016 s'est bien passé! Le 1er octobre 2015, jusqu'à la fin de l'année 2016, s'est soldé par un fort rendement positif.
Qu'est-ce qui est prévu pour 2020? Votre estimation est aussi bonne que la mienne.
Le problème de l'investissement basé sur de tels modèles de données: ce n'est pas une bonne façon de prendre des décisions d'investissement. Cela semble excitant, et cela répond à cette croyance profonde selon laquelle beaucoup de gens pensent qu'il existe un moyen de «battre le marché» et que quelqu'un sait comment le faire.
Si ce n'est pas vous, il serait peut-être préférable d'investir de façon ennuyeuse et sûre, ce qui implique de comprendre le risque et de revenir, de diversifier et d'acheter des fonds indiciels à faible coût pour le long terme, quel que soit le vainqueur . Ou comme une citation favorite sur l'investissement dit: «Investir devrait être comme regarder la peinture sèche ou regarder l'herbe grandir. Si vous voulez de l'excitation … allez à Las Vegas. "-Paul Samuelson
(1)
Les élections et le marché: sont-ils liés? Publié le 18 octobre 2007 dans le Wells Fargo Quick Market Update. Écrit par Dean A. Junkans, CFA, chef des placements et James P Estes, Ph.D., CFP, gestionnaire principal des placements.
Rendements sur les marchés boursiers pour l'année électorale
Pour les données sur les rendements boursiers des années électorales depuis 1900, consultez le PDF téléchargeable préparé par MFS® Investment Management intitulé Primaires, caucus et élections … oh, mon! .
Les données ci-dessous proviennent du tableau matriciel des fonds dimensionnels.
S & P 500 Rendements boursiers
| Pendant les années d'élection Année | ||
| Rendement | Candidats | 1928 |
| 43. 6% | Hoover contre Smith | 1932 |
| -8. 2% | Roosevelt vs. Hoover | 1936 |
| 33. 9% | Roosevelt vs. Landon | 1940 |
| -9. 8% | Roosevelt vs. Willkie | 1944 |
| 19. 7% | Roosevelt vs. Dewey | 1948 |
| 5. 5% | Truman contre Dewey | 1952 |
| 18. 4% | Eisenhower vs. Stevenson | 1956 |
| 6. 6% | Eisenhower vs. Stevenson | 1960 |
| . 50% | Kennedy contre Nixon | 1964 |
| 16. 5% | Johnson vs. Goldwater | 1968 |
| 11. 1% | Nixon contre Humphrey | 1972 |
| 19. 0% | Nixon c. McGovern | 1976 |
| 23. 8% | Carter contre Ford | 1980 |
| 32. 4% | Reagan c. Carter | 1984 |
| 6. 3% | Reagan contre Mondale | 1988 |
| 16. 8% | Bush contre Dukakis | 1992 |
| 7. Clinton vs. 1% | Bush vs. Gore | 2004 |
| 10. 9% | Bush contre Kerry | 2008 |
| -37% | Obama contre McCain | 2012 |
| 16% | Obama contre Romney | 2016 |
| + + | Trump contre Clinton | 2020 |
| ? | ? |
|
6 Façons de s'impliquer et d'être heureux pendant vos années d'or
L'argent est une facteur important pour augmenter vos chances d'une retraite heureuse, mais un plan approprié pour votre argent et votre temps sont tout aussi critiques. Comprendre les indicateurs clés de performance ou Indicateurs clés de performance
Aident les responsables à évaluer l'efficacité des différentes fonctions et les processus importants pour atteindre les objectifs organisationnels. Pourquoi la volatilité boursière ne devrait pas inquiéter les investisseurs à long terme
Le Brexit peut être rendre Wall Street anxieux, mais les investisseurs avisés savent qu'il n'existe pas de marché sans stress. |