Apprenez-en plus sur votre loi préférée Drames

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi tant de gens disent que les avocats à la télévision ne sont pas des représentations réalistes de la profession? Pourtant, les séries juridiques sont si populaires. Lisez la suite pour savoir pourquoi.

Les émissions télévisées sur la loi sont courantes - elles vont du drôlement léger comme Drop Dead Diva et Ally McBeal à des drames plus profonds comme Law and Order et Comment se débarrasser du meurtre . Cependant, s'il y a une chose qui est vraie dans tous les domaines, c'est bien ceci: bien que les spectacles soient populaires et divertissants, les avocats soutiennent que le domaine juridique est souvent mal présenté à la télévision.

Prises à partir de diverses listes, voici huit des séries télévisées les plus populaires sur le plan juridique, et ce qu'elles font de mal - et ce n'est que justice.

Law and Order (toutes les versions)

Law and Order fait un bon travail pour montrer le lien entre la police (les gens qui attrapent les criminels) et les procureurs de district (les gens qui mettent les criminels dans prison). Cependant, cela semble être à peu près tout ce qu'il faut. Le spectacle est extrêmement divertissant, mais il est trompeur de plusieurs façons. Premièrement, la plupart des criminels Law and Order finissent par avouer le crime d'une manière ou d'une autre - les aveux ne sont pas très courants, et les avocats doivent généralement travailler beaucoup moins quand ils essaient d'obtenir des condamnations coller. Cela accélère aussi vraiment le processus de justice pénale - les téléspectateurs peuvent voir la fin heureuse (c.-à-d. La condamnation) à la fin d'un épisode d'une heure, mais ce n'est pas réaliste du tout. La loi n'est pas un domaine en évolution rapide, et il faut souvent des années aux avocats pour se retrouver devant les tribunaux pour poursuivre ou défendre leurs clients.

Dans l'ensemble,

Law and Order montre le système du début à la fin, mais il le fait d'une manière qui vise à divertir les spectateurs plutôt que de représenter fidèlement le processus juridique . Costumes

La chose amusante à propos de

Costumes , c'est que toute la prémisse est basée sur une situation impossible - l'un des deux personnages principaux, Mike Ross, n'a pas de diplôme en droit, mais pratique loi.

Bien sûr, il est brillant et prend le LSAT pour le plaisir (et pour de l'argent), mais lui et ses collègues commettent une série de violations éthiques pour garder le secret sur son passé. C'est habituellement là où les avocats tracent la ligne avec

Suits - aussi divertissant soit-il, il est impossible que quelqu'un qui ne détient pas un diplôme en droit travaille pour une entreprise BigLaw en tant qu'associé sans avoir à montrer quelques informations d'identification, sans parler de passer l'examen du barreau. Mis à part la prémisse principale peu attrayante pour de nombreux avocats, le spectacle décrit correctement de nombreux aspects de BigLaw - les soirées tardives, le papier qui pousse, et le gros argent, entre autres choses.Cela ne montre pas vraiment à quel point les jeunes associés ne font pas les parties excitantes du travail (essentiellement tout ce qui n'est pas de la recherche), mais cela fait mieux que d'autres émissions à cet égard. The Good Wife

Une licence dramatique est attendue quand il s'agit d'émissions de télévision, mais les auteurs prennent beaucoup de supplément dans

The Good Wife . Le spectacle a commencé avec une femme qui a dû se tenir silencieusement à côté de son mari en admettant la tromper avec une prostituée, et montre maintenant Alicia Florrick comme partenaire dans son propre cabinet d'avocats - une amélioration assez spectaculaire! Ce qui dérange généralement les juristes qui regardent le spectacle, ce sont les singeries - il y a rarement des preuves de dernière minute présentées au tribunal, et les causes sur le spectacle sont décidées beaucoup plus rapidement que n'importe quelle affaire dans le monde réel. Il convient de noter, cependant, que

The Good Wife compte plusieurs avocats parmi son personnel, alors ils essaient d'obtenir les faits au moment où ils écrivent les épisodes. Et le spectacle fait un très bon travail pour dépeindre la politique, qui est souvent liée à la loi sur la télévision. Comment se débarrasser du meurtre

Si vous demandiez aux avocats s'ils veulent regarder une émission sur les étudiants en droit; il est presque certain qu'ils diraient, "absolument pas. " Pourquoi? Parce que l'étudiant en droit typique est ennuyeux, il passait la plupart de ses journées en classe ou à étudier. Ce n'est pas le cas dans

Comment se débarrasser du meurtre . Dans le spectacle, un groupe de 1Ls obtient un stage prestigieux avec Annalise Keating, un avocat de la défense renommé qui enseigne également à leur école de droit fictive. Alors que les cas sont assez dramatiques, ils tombent au moins tous dans la défense de Keating. Le reste du spectacle est tiré par les cheveux, c'est le moins qu'on puisse dire. Mis à part le fait que les étudiants en droit suivent un cours de droit pénal 101 (qui est probablement la combinaison de plusieurs autres cours que la plupart des étudiants en droit prennent plus tard dans leur carrière), ils discutent également des cas actuels d'Annalize en classe. Cela n'arrivera jamais. De plus, l'ABA a une règle selon laquelle 1Ls ne peut pas travailler plus d'un certain nombre d'heures chaque semaine, et ces étudiants travaillent certainement au-dessus du seuil. Aussi divertissant que soit le spectacle, il semble avoir plus de mal que de juste quand il s'agit de la loi.

Drop Dead Diva

Pour de nombreuses personnes - autant les juristes que les téléspectateurs -

Drop Dead Diva ne s'est sans doute pas beaucoup fait enregistrer sur le plan du bien et du mal quand il s'agit de spectacles légaux. Cependant, le personnage principal est un avocat, et la loi fait partie intégrante de la plupart des complots. La prémisse est unique - le modèle insipide meurt le même jour qu'un avocat silencieux au grand cœur, et le modèle insipide doit continuer à vivre dans le corps de l'avocat tranquille. La plupart des intrigues juridiques sont au mieux fragiles, et les dramatiques peuvent être un peu trop. Le spectacle dans son ensemble, cependant, est divertissant et réconfortant, et il montre assez fidèlement la politique qui se produit dans les entreprises BigLaw, ainsi que la voie cahoteuse vers un partenariat potentiel. JAG

Le spectacle

JAG avait l'angle unique d'être sur les avocats des forces armées.Alors que le créateur Donald P. Bellisario (un ancien marin) a cherché à être précis lors de la création de son drame juridique militaire, certains avocats estiment que le spectacle ne touche pas à tous les points nécessaires pour être complètement exact dans un sens juridique. Cependant, une chose que le spectacle a eu raison, était de changer la façon dont les avocats sont perçus dans la culture populaire. Avant JAG , les avocats étaient souvent décrits comme ringards et livresques. Les avocats du JAG, cependant, étaient plus «machos» et ont dissipé la conviction que la force était le contraire des compétences qu'un avocat aurait. Ally McBeal

À bien des égards,

Ally McBeal n'a jamais vraiment été un spectacle légal - c'était une émission sur le sexe, l'amour et la vie à la fin des années 1990. Cependant, Ally était une avocate travaillant dans un cabinet d'avocats très original, et pour cette raison, elle fait cette liste. Alors que les cas sur lesquels Ally travaille sont largement inconnus du public (puisque le spectacle était vraiment à propos d'elle, pas de sa charge), il y avait d'autres parties de son personnage qui étaient très bien connues: sa garde-robe et sa nommez deux. Quant à savoir si Ally McBeal tient dans le XXIe siècle, il est assez facile de dire que ses choix de vêtements ne le sont pas. Ce n'est peut-être pas juste, mais les avocates sont toujours informées de ce qu'elles peuvent et ne peuvent pas porter en pratiquant le droit, et les jupes courtes d'Ally ne feraient certainement pas la différence. LA Law

À de nombreux égards,

LA Law était le drame juridique original qui a incité les jeunes à entrer dans le domaine juridique. En fait, beaucoup d'avocats ont listé LA Law comme leur drame juridique préféré qui était à la télévision. Pourquoi? Quand elle a été créée à la fin des années 1980, LA Law a révolutionné la façon dont les avocats étaient représentés dans la culture populaire. Ils ont été soudainement perçus comme des personnes qui ont des emplois difficiles mais qui sont aussi des personnages complexes. On attribue à LA Law le fait qu'un nombre sans précédent d'étudiants ont postulé à l'école de droit, et même si le spectacle a mis en valeur certains aspects de la profession d'avocat, cela a aussi bien fonctionné. Il ne s'agit pas d'une liste exhaustive d'émissions de télévision mettant en vedette des juristes comme personnages principaux, mais c'est un bon point de départ pour examiner ce que la culture populaire fait de bien et de mal quand elle diffuse une émission légale. Dans de nombreux cas, les personnages sont bien développés, mais les intrigues légales sont simplifiées, glorifiées et rendues plus excitantes qu'elles ne le seraient dans la vie en dehors de la télévision. Sont-ils divertissants? Bien sûr, et beaucoup d'avocats regardent chacun d'eux. Ils ne sont tout simplement pas aussi légalement précis qu'ils pourraient l'être, pour le plaisir de ce divertissement!