Les États-Unis sont-ils à la traîne dans la technologie Blockchain?

Les États-Unis ont peut-être été le moteur de l'Internet, mais sont-ils à la traîne par rapport à d'autres pays lorsqu'il s'agit de créer et de bénéficier de la technologie Blockchain? La réglementation pourrait en être la raison, a déclaré un panel chez Money 20/20 à Las Vegas récemment en octobre 2016.

Blockchain Regulation Panel chez Money 20/20

Perianne Boring, fondatrice et présidente de la Chambre de commerce numérique reconnaît que La Blockchain peut avoir un impact majeur sur les entreprises et les États-Unis.

Cependant, elle sait aussi que trouver le bon mélange de réglementation et d'innovation est la seule façon de le réaliser. C'est une grande raison pour laquelle elle a son siège à Washington, DC, où elle fait remarquer que le règlement de la Blockchain est une «conversation constante» qu'elle a chaque jour avec le gouvernement et les autorités judiciaires.

Boring a ouvert la voie à Money 20/20 cette année, qui incluait des chefs d'entreprise impliqués dans l'innovation Blockchain, y compris Jerry Cuomo d'IBM et John Beccia de Circle ainsi que des autorités judiciaires, dont Alan Cohn, qui travaille avec Boring sur l'Alliance Blockchain. Tous les panélistes ont clairement indiqué que la progression de la Blockchain exigera non seulement une innovation continue dans l'espace mais aussi l'implication des autorités légales et réglementaires.

Cependant, un point à retenir de la session est la réalité que les États-Unis sont à la traîne derrière d'autres pays comme le Royaume-Uni, l'Australie et la Corée lorsqu'il s'agit de fournir une voie à l'innovation Blockchain.

Le panel a fait remarquer que les États-Unis ont peut-être été le moteur de l'Internet, mais en ce qui concerne l'innovation Blockchain, ils ne conduisent manifestement pas le navire.

Trop d'agences gouvernementales américaines impliquées?

Le coupable semble être le fait que l'obsession ou le besoin des responsables du gouvernement américain de mettre en œuvre des réglementations appropriées entrave leur capacité à créer une voie pour l'innovation Blockchain comme on le voit dans les autres pays.

La réalité est que les autres pays n'échappent pas au besoin de réglementation, mais qu'ils ont mis en place un processus réglementaire plus simple que celui actuellement possible aux États-Unis, où de multiples organismes juridiques, répressifs et réglementaires doivent être à bord. avant que le progrès puisse être fait.

Beccia of Circle note qu'au Royaume-Uni, il existe une seule entité de régulation qui a contribué à la mise en œuvre de l'innovation Blockchain. «Il y a beaucoup plus de progrès en cours au Royaume-Uni», dit-il, ce qui, selon lui, peut mener à «beaucoup plus d'emplois». Il reconnaît que la réalité est que les États-Unis se concentrent sur la «réglementation par application» qui exige d'éduquer et de travailler avec de multiples organismes d'application de la loi aux États-Unis, ce qui entrave sa capacité à innover aussi rapidement qu'il le fait dans d'autres pays.

Le panel a précisé que toute innovation, en particulier dans le domaine de la technologie et de la finance, doit passer par une myriade d'agences, dont la plupart sont mal équipées et peu éduquées pour comprendre la technologie. Les inquiétudes suscitées par la perturbation du statu quo financier, de la cybersécurité et du financement du terrorisme forcent tout progrès de la technologie à aller trop vite en raison des nombreuses agences requises pour approuver la réglementation.

Bien qu'il y ait eu une multitude de startups liées au blockchain dans le pays, Boring reconnaît que les Etats-Unis n'ont pas le monopole du talent en matière d'innovation Blockchain et c'est pourquoi elle travaille dur avec des gens comme Cohn sur la Blockchain Alliance qui établit des relations entre les entreprises américaines et les organismes d'application de la loi pour éduquer, informer et fournir un niveau de confort au sujet de la technologie qui peut mener à l'innovation. C'est une bataille difficile, mais si les États-Unis ont le talent de ceux qui sont sur le panneau et qui peuvent rester concentrés sur la réalisation, alors les États-Unis pourraient être en mesure de reprendre un rôle de leadership. Si ce n'est pas le cas, les États-Unis suivront l'exemple d'autres pays en ce qui concerne ce qui pourrait être la technologie la plus importante depuis Internet.

Création d'un partenariat entre les entités privées et publiques

Les membres du panel et de la Chambre de commerce numérique font partie de la Blockchain Alliance, qui offre un forum aux organismes publics de réglementation et d'application de la loi reconnaissant cette activité criminelle peut se produire avec cette technologie et ils cherchent à aborder conjointement la façon de combattre ce potentiel pour le faire fonctionner pour tous.

Blockchain Membre de l'Alliance Cohn, qui avait servi comme secrétaire adjoint au département de la Sécurité intérieure, estime que l'Alliance est un moyen de renforcer la collaboration entre les entités privées et publiques. Il a noté que l'Alliance a impliqué plus de trente entreprises et vingt-quatre agences gouvernementales dans l'intention de reconnaître la nécessité de protéger les consommateurs et le public du potentiel criminel de la technologie tout en créant une plate-forme pour que la technologie se développe efficacement. le pays.

Cohn a également noté qu'il était heureux du soutien apporté aux nombreuses personnes «bien informées au sein de la communauté Bitcoin» qui jouent un rôle dans ce partenariat. Le panel et de nombreux participants à la conférence étaient convaincus que les acteurs de la blockchain et de la communauté bitcoin pouvaient être les principaux moteurs d'une meilleure éducation des fonctionnaires et de la reconnaissance de la valeur de la réglementation pour offrir une plate-forme d'innovation dans ces domaines. continuer dans le pays.

Que signifie une présidence Trump pour Blockchain?

On ne sait pas quel impact auront les récentes élections sur ce sujet, mais beaucoup voient qu'une administration Trump va renforcer les méthodes d'application de la loi là où il y a des problèmes de technologie. De plus, la reprise des actions bancaires après les élections pourrait indiquer que l'administration entrante pourrait être plus ouverte à l'évolution de la réglementation bancaire tout en continuant de soutenir le statu quo financier qui existe.D'autres voient une présidence de Trump plus ouverte à l'innovation technologique et pensent que son approche favorable aux affaires peut être bonne pour les compagnies de bitcoin et de blockchain.

Les récentes sorties de Goldman Sachs et de Santander du consortium R3 peuvent également être un signal déconcertant, car ces banques ont décidé de quitter le groupe de banques en explorant conjointement la technologie blockchain pour des changements dans le système financier actuel. Que cela indique leur sentiment que la technologie n'aura pas d'avenir dans une présidence Trump ou s'ils croient qu'il y a trop de travail long nécessaire pour intégrer efficacement la technologie dans le système, n'est pas clair à ce stade.

Boring et la Chambre de commerce numérique auront du pain sur la planche pour obtenir le soutien du gouvernement et l'acceptation de la technologie, et c'est la raison pour laquelle leur bureau est à Washington. Comme l'a déclaré Boring chez Money 20/20, "mon travail consiste à créer plus d'emplois aux États-Unis." Elle croit que plus d'acceptation et une discussion saine avec les entités gouvernementales peuvent fournir un moyen pour la technologie blockchain de le faire. Il faudra peut-être un certain temps avant de voir comment la nouvelle administration va voir la technologie et potentiellement fournir une voie réglementaire plus claire et moins encombrante pour une acceptation plus large dans le pays.

Ce qui est clair, c'est que la technologie peut être révolutionnaire en fournissant des efficiences et des innovations dans la façon dont le monde gère l'argent et les autres processus. Reste à voir si la révolution sera conduite par des compagnies américaines ou ailleurs dans le monde.