Amélioration des programmes de recyclage en bordure de la rue

La fonction efficace des programmes de collecte sélective est un facteur important dans le succès de la stratégie municipale de gestion des déchets solides et de recyclage. Selon l'EPA, les collectivités qui appliquent efficacement les exigences établies en matière de collecte sélective et qui appliquent une solide éthique du recyclage ont bénéficié de programmes plus efficaces et moins coûteux que les services de gestion des déchets solides. Étant donné que les programmes de recyclage en bordure de la rue constituent la meilleure option pour détourner les déchets, il est essentiel que les programmes communautaires en retard adoptent les meilleures pratiques en ce qui concerne le lancement de leurs efforts de réacheminement des déchets.

Jetons un coup d'œil à quelques-unes des étapes d'amélioration généralement recommandées.

Faire un usage parfait des grandes poubelles

Un moyen de réduire les coûts de ramassage des ordures et de recyclage consiste à réduire la fréquence de livraison en utilisant des bacs plus grands. Une telle approche va de pair avec l'investissement dans des chariots à chargement latéral automatisé pour gérer les grands bacs. Bien sûr, cette approche n'est pas sans controverse, surtout en ce qui concerne le recyclage à flux unique. Un article du Washington Post identifie les grandes poubelles bleues comme la raison de la crise actuelle de l'industrie du recyclage des États-Unis. Les consommateurs et les ménages ne parviennent souvent pas à comprendre que tout ce qu'ils pensent recyclable n'est pas nécessairement accepté par leur programme local, et qu'il faut investir des efforts et des équipements supplémentaires pour séparer les matériaux précieux. Donc, c'est le travail des consommateurs de trier les matériaux et de mettre les matériaux dans des bacs séparés de sorte que cela prend moins de temps et d'effort pour les installations de récupération de matériaux (MRF) pour traiter les matériaux.

Communication efficace

Un effort de changement de politique repose sur une communication efficace sur les pratiques inefficaces, les implications de ces pratiques et un appel à l'action avec des mesures correctives qui peuvent être prises pour les résoudre . Les autorités communautaires dans les communautés où les programmes de collecte sélective n'ont pas été rentables doivent s'assurer qu'elles prennent des mesures appropriées pour sensibiliser les gens, lancer un appel à l'action et clarifier les exigences établies.

De plus en plus, les administrateurs du recyclage et de la gestion des déchets solides insistent sur l'importance de communiquer ce que le "Non" doit mettre dans les poubelles.

Introduction du recyclage double flux

Bien que le recyclage par flux unique ait été perçu comme une solution positive pour la commodité du public, une récupération accrue du recyclage et une réduction des coûts de collecte, il s'est avéré problématique dans de nombreuses installations de récupération. Dans de telles installations, le niveau de contamination rend difficile le tri des matériaux. L'introduction du recyclage à double flux peut améliorer la qualité des matériaux recueillis dans le cadre des programmes de collecte sélective.La collecte des matières recyclables à double flux réduit le niveau de contamination, assurant ainsi la récupération de matériaux précieux et de haute qualité. Plus important encore, le recyclage à double flux peut réduire les coûts de tri et de traitement.

Investissement dans des installations de récupération de matériaux de pointe

Une approche adoptée par les collectivités pour améliorer la collecte sélective consiste à investir dans des installations à la fine pointe de la technologie ou dans des installations avancées de récupération de matériaux. Par exemple, le nouveau Covanta Advanced Recycling Center de 45 millions de dollars, qui devrait ouvrir ses portes en 2016 à Indianapolis, devrait générer des économies en regroupant les déchets et les matières recyclables, ce qui ne nécessiterait qu'un seul ramassage.

En même temps, cela élimine les conjectures de l'équation pour le public, sans avoir besoin de trier différents types de matériaux dans différents bacs. Basé sur une installation réussie dans le pays de Chypre, l'opération repose sur une technologie de tri améliorée pour récupérer les matériaux recyclables, les déchets résiduels étant convertis en énergie. Covanta dit qu'il sera en mesure de récupérer 80 à 90% des matières recyclables, bien que ses détracteurs soutiennent que le mélange va entraîner une contamination.

Indicateur de référence et évaluation du rendement

Les collectivités dont les programmes de collecte sélective sont moins efficaces devraient identifier une ou plusieurs collectivités avoisinantes dotées de programmes de collecte sélective plus efficaces et chercher à les utiliser pour effectuer des analyses comparatives. Ainsi, savoir comment une communauté donnée a réussi à réduire les coûts de collecte, de tri et de traitement peut aider une communauté à comprendre les défauts de ses processus.

Fixer des objectifs trimestriels et semestriels d'accroissement de la collecte de matériaux de qualité et non contaminés et évaluer les performances à la fin de la période peut améliorer le programme communautaire de collecte sélective.

Références

• // vangelinc. com / recyclage / single-dual-stream-recycling
• // wasteadvantagemag. com / amélioration-la-qualité-de-trottoir-collectés-recyclables /