EGTRRA: résumé, avantages, inconvénients, impact

Définition: La loi de 2001 relative à la croissance économique et aux allègements fiscaux est une réduction de l'impôt sur le revenu promulguée le 7 juin 2001. L'administration Bush espérait que les réductions d'impôts stimuleraient mettre fin à la récession de 2001. Depuis qu'il était rétroactif au début de 2001, l'IRS a envoyé par la poste des chèques de remboursement aux contribuables. Lisez la loi publique actuelle 107-16.

Plus précisément, EGTRRA:

• Augmentation des contributions déductibles d'impôt que les gens pourraient faire à leurs comptes IRA.
• Doublement du crédit d'impôt pour enfants de 500 $ à 1 000 $.
• Élargissement du crédit d'impôt sur le revenu gagné.
• Augmentation des déductions fiscales pour les dépenses d'éducation et les économies.
• Réduction de l'impôt sur les dons.
• Exonération de l'impôt minimum de remplacement.
• Suppression progressive des droits de succession et des transferts de générations pour qu'ils soient éliminés en 2010.
• Réduction de la «pénalité matrimoniale» en doublant la déduction forfaitaire pour les couples mariés et doublé le seuil de revenu pour les couples mariés 15 pour cent d'imposition, ce qui en fait l'équivalent de ce qu'ils auraient eu s'ils étaient célibataires.
• Élimination de l'élimination progressive des exemptions personnelles pour les personnes gagnant plus de 150 000 $ et de la réduction graduelle des déductions détaillées pour les personnes gagnant plus de 100 000 $.
• Taux d'imposition réduits comme suit: 39,6% à 35% pourcentage, 36% à 33%, 31% à 28%, 28% à 25%, et a créé un nouveau taux de 10% pour certains de ceux qui payaient auparavant 15%.

(Sources: Samara R. Potter et William G. Gale, «La réduction d'impôts de Bush: un an plus tard», Brookings Institute, juin 2002. «Taxes de transfert de richesse», Tax Policy Centre. S. Dubay, «Les réductions d'impôts de Bush expliquées: où en sont-elles maintenant?» The Heritage Foundation, 20 février 2013.)

Pros

EGTRRA a permis aux contribuables d'économiser 1 $. 35 billions sur une période de 10 ans.

L'Institut urbain a déclaré que les réductions d'impôt profitaient davantage aux familles avec enfants et aux familles dont le revenu dépassait 200 000 $.

Il a d'abord aidé l'économie en stimulant les dépenses durant la récession de 2001. Il a accordé un allégement fiscal aux familles qui dépenseraient alors l'argent supplémentaire. Cette augmentation de la demande stimulerait l'économie et la sortirait de la récession. Il a également incité les contribuables à épargner davantage. (Source: D. Mark Wilson et William W. Beach, «L'impact économique du plan d'allégement fiscal de Bush», The Heritage Foundation, 27 avril 2001).

Cons

EGTRRA n'a pas mis fin à la récession pendant plusieurs années. les raisons. Premièrement, les réductions d'impôt ont été introduites progressivement en 2009, trop lentement pour stimuler l'économie. La croissance économique a été de 1. 0% en 2001 et n'a augmenté que de 1.8% en 2002, et 2.8 pour cent en 2003. Pour résoudre ce problème, JGTRRA a été adoptée en 2003 pour accélérer les réductions d'impôts.

Deuxièmement, beaucoup de gens ont épargné leurs rabais au lieu de les dépenser. En effet, ceux qui se trouvent dans les tranches d'imposition à revenu élevé ont habituellement un revenu disponible suffisant pour couvrir leurs dépenses de consommation. Ils investissent habituellement toutes les économies d'impôt supplémentaires d'EGTRRA.

À long terme, EGTRRA a nui à l'économie en réduisant considérablement les recettes publiques.

Cela a augmenté le déficit annuel de chaque année et, partant, la dette américaine. Cette dette exerce une pression à la baisse sur la valeur du dollar, qui a commencé à baisser en 2006.

Pourquoi EGTRRA aurait dû expirer, mais pas

Les deux réductions fiscales de Bush devraient avoir expiré en 2004 ou 2005 au plus tard. C'est alors que la croissance du PIB était de 3,8% et de 3,3%, respectivement. L'économie croissait plus vite que le taux de croissance de 2 à 3%. La hausse des taxes qui en résulterait aurait ralenti les dépenses. Cela aurait aidé à prévenir le boom immobilier qui a finalement conduit à la crise financière de 2008.

Au lieu de cela, ils ont été conçus pour expirer à la fin de 2010. C'était pendant la Grande Récession. Personne n'annulerait les réductions d'impôt alors que la croissance économique était encore fragile. Dans le même temps, le Congrès a fait face à une dette record de 13 billions de dollars.

Il a été pris entre le roc de la récession et le dur lieu de la responsabilité fiscale.

Lors des élections de mi-mandat de l'automne 2010, les républicains ont obtenu la majorité à la Chambre des représentants. Ils voulaient étendre EGTRRA pour deux ans. Démocrates ont accepté, sauf qu'ils ne voulaient pas prolonger les allégements fiscaux à ceux qui gagnent 200 000 $ (250 000 $ pour les familles) ou plus. Ils pensaient que la récession n'affectait pas autant les riches et se préoccupaient d'ajouter au déficit. La majorité républicaine a gagné.

L'extension complète d'EGTRRA a été ajoutée aux réductions d'impôts d'Obama en 2010. En plus d'étendre les réductions d'impôts de Bush, Obama a prolongé les allocations de chômage et réduit les charges sociales. En 2013, les réductions ont été rendues permanentes dans le cadre de l'accord pour éviter la falaise fiscale.