Faits sur les changements climatiques et retombées économiques

Le changement climatique a coûté aux États-Unis plus de 350 milliards de dollars entre 2007 et 2017. Il coûtera 112 milliards de dollars par an à l'avenir, selon le Government Accountability Office des États-Unis.

Le GAO a déclaré que le changement climatique affectera différemment les régions des États-Unis. Le sud-ouest, le sud-est et le Texas connaîtront davantage de décès liés à la chaleur. La demande d'énergie augmentera tout comme les factures de climatisation.

Ces régions perdront des rendements agricoles.

Le Nord-Est et le Sud-Est subiront des dommages aux infrastructures le long des côtes. Le Sud-Ouest perdra également l'approvisionnement en eau mais constatera une augmentation des incendies de forêt. Les grandes plaines et le Midwest verront une diminution des rendements des cultures, entraînant une hausse des prix de la nourriture et de la viande.

Certaines régions en bénéficieront. Les États du nord-ouest et du nord bénéficieront de rendements agricoles plus élevés. La région des Grands Lacs aura moins de décès liés au froid.

Faits

Les catastrophes naturelles ont également pesé sur l'économie au cours des sept dernières années. En 2017, l'ouragan Harvey a coûté 180 milliards de dollars. En 2015, la sécheresse a coûté 2 dollars à la Californie. 7 milliards. En 2014, le vortex polaire a frappé les États-Unis, réduisant l'économie de 2,1%. En 2013, la tornade la plus destructrice de l'histoire des États-Unis a frappé Oklahoma City, coûtant 2 milliards de dollars en dommages-intérêts. En 2012, l'ouragan Sandy a coûté 50 milliards de dollars. en 2011, l'inondation du fleuve Mississippi a été un événement de 500 ans qui a laissé 2 milliards de dollars en dommages-intérêts.

Il semble de plus en plus que ces tempêtes puissantes sont le résultat du changement climatique. Un sondage de 2017 a montré que 55% des Américains croient que les changements climatiques ont aggravé les ouragans. C'est en hausse par rapport aux 39% qui l'ont dit il y a 10 ans. En conséquence, 48% ont déclaré avoir peur du changement climatique.

Pour ceux qui doutent, le réchauffement climatique fait déjà fondre les calottes glaciaires de l'Antarctique à 1,6 mètres par an, contre 3,8 centimètres par an avant 1992. Les Nations Unies ont déclaré que pour inverser l'impact, le La température moyenne du monde doit être limitée à 2 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. En Février 2016, la température moyenne a déjà dépassé de 1,5 degrés au-dessus des niveaux préindustriels.

Chronologie des catastrophes naturelles - Juste une coïncidence?

Beaucoup de gens supposent que les changements climatiques et le réchauffement de la planète signifient simplement que les températures vont progressivement se réchauffer. Peut-être qu'un jour, la fonte des calottes glacières augmentera suffisamment le niveau de la mer pour inonder New York.

Mais le changement climatique signifie également des tempêtes imprévisibles et violentes, des sécheresses et des inondations dans le monde entier. C'est selon John P. Holdren, directeur du Woods Hole Research Center, et d'autres experts.

2017 - L'ouragan Harvey a frappé Houston, coûtant 180 milliards de dollars de dégâts.L'ouragan Irma a suivi, avec des dégâts de 100 milliards de dollars.

2016 - Les scientifiques ont signalé des températures record pour la cinquième année consécutive. Certaines régions ont également connu des niveaux record de typhons, d'inondations et de vagues de chaleur. Les deux tiers de la Grande Barrière de corail se sont décolorés en raison des températures élevées de l'eau.

2015 - La sécheresse qui a duré six ans en Californie a vidé les réservoirs d'eau souterraine, imposant des restrictions d'eau aux agriculteurs et aux familles. Cela a coûté 2 $. 7 milliards et 21 000 emplois en 2015.

2014 - Le vortex polaire a frappé le Midwest, ralentissant les ventes au détail et la croissance économique.

2013 - La tornade d'Oklahoma City a été la plus destructrice de l'histoire américaine, avec des dommages totalisant 2 milliards de dollars.

2012 - L'ouragan Sandy a laissé derrière lui 50 milliards de dollars de destruction économique. Les sécheresses dans le Midwest ont entraîné des prix élevés des aliments.

2011 - L'inondation du fleuve Mississippi était un événement de 500 ans. Il a laissé au moins 2 milliards de dollars en dommages-intérêts. L'ouragan Irene a laissé 20 milliards de dollars de dégâts et 45 milliards de dollars d'impact total sur l'économie. La pire saison des tornades dans l'histoire des États-Unis s'est produite, avec 305 tornades qui ont frappé en une semaine, causant des dommages de 3 milliards de dollars. Le séisme et le tsunami au Japon ont coûté entre 300 milliards de dollars.

Le volcan islandais coûte 1 $. 2 milliards de passagers perdus.

2010 - Le tremblement de terre en Haïti a causé au moins 8 $. 5 milliards de dommages et intérêts.

2009 - Beaucoup de catastrophes naturelles mais pas de méga-catastrophes.

2008 - Le monde a été secoué par les inondations, les ouragans et les cyclones:

• La province du Guangdong, dans le sud de la Chine, a connu les plus fortes précipitations de l'histoire. Les inondations qui en ont résulté ont tué 57 personnes, déplacé 1,5 million de personnes et ruiné les récoltes sur 860 000 hectares de terres cultivées.
• Les fortes pluies dans le Midwest ont provoqué des inondations qui ont entraîné la destruction de 12% des récoltes. Cela a contribué à la hausse des prix du maïs et du soja.
• L'ouragan Gustav a coûté 25 milliards de dollars en dommages à la Louisiane, au Mississippi et à la production de pétrole.
• L'ouragan Ike a coûté à lui seul 25 milliards de dollars et a fait grimper les prix du gaz à 5 dollars le gallon.
• Un typhon aux Philippines a chaviré un navire transportant 845 passagers et déplacé 360 000 personnes à l'intérieur des terres.
• Le cyclone Nargis en Birmanie a déplacé 2,4 millions de personnes. Plus de 134 000 étaient morts ou portés disparus. De grandes parties du delta ont été complètement détruites. (Sources: "Les inondations tuent au moins 57 en Chine", VOA, 16 juin 2008. "Six semaines après le cyclone, la dévastation birmane reste incertaine", VOA, 11 juin 2008. "Le long du Mississippi, Wary Eyes on Rising Water, "IHT, 18 juin 2008." Plus de 800 disparus après Philippine Ferry chaviré au milieu du typhon mortel, "New York Times, 22 juin 2008.)

2007 - Plus de sécheresses et d'inondations ont frappé le monde.

• La Géorgie, la Floride et l'Alabama ont connu leur pire période de sécheresse dans l'histoire. À un moment donné, Atlanta était à trois mois d'approvisionnement en eau.
• Des inondations massives ont frappé le Mexique et touché un million de personnes, créant «l'une des pires catastrophes naturelles de l'histoire du pays», selon le président de l'époque, Felipe Calderon.
• Une saison de mousson agressive a frappé l'Inde, le Népal, le Bhoutan et le Bangladesh. Ils ont créé les pires inondations dans la mémoire vivante, selon l'UNICEF. Les dommages étaient de 120 millions de dollars. Trente millions de personnes ont été déplacées et 2 000 tuées.

2006 - Une saison de catastrophes relativement normale.

2005 - L'ouragan Katrina a laissé derrière lui 125 milliards de dollars de dommages et intérêts. Le produit intérieur brut est tombé à 1. 3% au quatrième trimestre 2005.

Que fait-on?

En décembre 2015, 195 pays ont signé l'Accord de Paris sur le climat. Ils ont également promis de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 26 à 28% d'ici 2025. Ils ont également engagé 3 milliards de dollars d'aide aux pays les plus pauvres d'ici 2020. Ils sont plus susceptibles de subir les conséquences du changement climatique.

L'objectif de l'accord est de faire en sorte que le réchauffement de la planète ne s'aggrave pas de plus de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels. De nombreux experts considèrent que le point de basculement. Au-delà de cela, et les conséquences du changement climatique deviennent imparables.

Les États-Unis sont responsables de 20% des émissions mondiales de carbone. Il serait difficile pour les autres signataires d'atteindre l'objectif de l'accord sans la participation des États-Unis.

Le 1er juin 2017, le président Trump a annoncé que les États-Unis se retireraient de l'accord. Trump a déclaré qu'il voulait négocier un meilleur accord, mais les dirigeants de l'Allemagne, la France et l'Italie ont déclaré que l'accord est non négociable. La Chine et l'Inde se sont jointes aux autres dirigeants pour dire qu'ils restent attachés à l'accord. Certains ont fait valoir que le retrait de l'Amérique d'une position de leader crée un vide que la Chine va facilement combler.

Les chefs d'entreprise de Tesla, General Electric et Goldman Sachs ont déclaré que cela donnerait aux concurrents étrangers un avantage dans les industries de l'énergie propre. C'est parce que les entreprises américaines vont perdre le soutien du gouvernement et les subventions dans ces industries.

La Chine prend déjà la tête des véhicules électriques. Près de la moitié des véhicules électriques rechargeables du monde sont vendus en Chine. Ses règlements et ses subventions éloignent les consommateurs des voitures à essence. La Chine veut réduire la pollution. Il veut également réduire la dépendance au pétrole étranger. Mais plus important encore, il veut améliorer les constructeurs automobiles du pays. Le marché automobile chinois est si vaste qu'il oblige les constructeurs étrangers à améliorer leur production de véhicules électriques.

Les Etats-Unis ne peuvent légalement sortir avant le 1er novembre 2020. Cela signifie que cela deviendra un problème lors de la prochaine élection présidentielle.

En 2009, le Sommet des Nations Unies sur le climat a produit l'Accord de Copenhague. Le président Obama a poussé le président chinois Hu Jintao à s'engager à limiter les hausses de température mondiales à 2 degrés Celsius par rapport au niveau préindustriel. L'Union européenne, d'autres pays développés et de nombreux pays en développement ont également accepté la limite.

En outre, les pays développés ont convenu de verser 100 milliards de dollars par an d'ici 2020 pour aider les pays pauvres les plus touchés par le changement climatique. Cela inclut la relocalisation des communautés touchées par les inondations et les sécheresses et la protection de l'approvisionnement en eau.Les pays acceptent de fournir 30 milliards de dollars au cours des trois prochaines années.

Obama avait espéré que les pays développés accepteraient de réduire leurs émissions de 80% par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2050. Tous les autres pays, y compris la Chine, réduiraient leurs émissions de 50%. La Chine a bloqué cet accord.

Certains pays ont refusé de signer l'accord parce que les États-Unis ont refusé de réduire leurs émissions de plus de 4% d'ici 2020. Cette manœuvre a montré à beaucoup que Obama n'était pas plus engagé que l'administration Bush.

En 2008, l'Administration internationale de l'énergie a appelé à des dépenses de plus de 45 000 milliards de dollars au cours des 50 prochaines années pour empêcher le réchauffement climatique de ralentir la croissance économique. Pour mettre cela en perspective, la production économique du monde entier n'est que de 65 milliards de dollars par an.

Les mesures prévoyaient la construction de 32 centrales nucléaires chaque année et la réduction des gaz à effet de serre de 50% d'ici 2050. Cela coûterait entre 100 et 200 milliards de dollars par an pour les dix prochaines années après 2008 et passerait de 1 à 2 milliards de dollars. billion après cela. (Source: «Les nations invitées à dépenser 45 milliards de dollars pour combattre les émissions», The New York Times, 6 juin 2008). En 2007, la Chine a annoncé qu'elle réduirait sa consommation d'énergie de 20% d'ici 2010. En 1997, les Nations Unies ont adopté l'accord de Kyoto. Les États-Unis ne l'ont jamais ratifié.

Même si tous les pays suivent l'Accord, les températures continueront d'augmenter. C'est parce que les mesures doivent être plus strictes pour inverser le réchauffement climatique. En conséquence, le Climate Impact Lab prévoit que les grandes villes verront plusieurs jours au-dessus de 95 degrés Fahrenheit. D'ici 2100, Washington DC connaîtra 29 jours extrêmement chauds chaque année. C'est quatre fois plus que la moyenne de sept expériences de 1986 à 2005.

Alors que le pays connaît des journées plus chaudes, les prix des aliments vont augmenter. C'est parce que les rendements de maïs et de soja aux États-Unis dégringolent précipitamment lorsque les températures dépassent 84 degrés Fahrenheit. Ces cultures nourrissent le bétail et d'autres sources de viande. Cela fera augmenter les prix du bœuf, du lait et de la volaille. La productivité des travailleurs diminue fortement, en particulier pour les emplois extérieurs. Cela augmentera encore le coût de la nourriture. (Source: "Journées de 95 degrés: comment la chaleur extrême pourrait se propager à travers le monde", The New York Times, 22 juin 2017).

Les États-Unis et la Chine contribuent 44% du problème

En réalité, un accord global ne doit pas nécessairement se produire. Seuls 10 pays représentent près de 70% des émissions mondiales de carbone. La Chine et les États-Unis sont les pires, avec 27% et 17% respectivement. La Russie et l'Inde contribuent chacun un peu plus de 5%, viennent ensuite le Japon (3,6%), l'Allemagne (2,3%), l'Iran (1,9%), la Corée du Sud (1,9%), le Canada (1 7%) et en Arabie Saoudite (1,7%).

Si ces 10 pays pouvaient accepter de limiter la pollution et d'étendre les technologies renouvelables, les autres pays n'auraient pas vraiment besoin d'être impliqués.(Source: "Un plan B pour les accords sur le climat", MIT Technology Review, 12 juin 2014).

Mais beaucoup de ces pays sont farouchement opposés et souvent en guerre contre les frontières, la religion et (de toutes ) pétrole. Il est donc facile de comprendre pourquoi peu de progrès ont été réalisés depuis 1988, lorsque les Nations Unies ont tenté de trouver une solution.

Mais tant qu'il n'y aura pas un leadership gouvernemental plus fort, nous devrons créer nos propres progrès. De nombreux citoyens et entrepreneurs de tous les jours s'efforcent de trouver des moyens novateurs de lutter contre les changements climatiques. Républicain Newt Gingrich, ancien président de la Chambre, a fait valoir l'importance de soutenir les solutions environnementales entrepreneuriales dans son livre de 2007

Un contrat avec la Terre . La pression sur les forces du marché qui ont mis l'atmosphère en difficulté est la meilleure solution pour le nettoyer.