Découvrez comment les lois sur les droits d'auteur affectent Flickr, Creative Commons

Les lois sur le droit d'auteur existent pour une raison: protéger les créations afin que les gens ne puissent pas voler et profiter des idées et du travail acharné de quelqu'un d'autre. Si un propriétaire de site Web non autorisé republie nos articles sans permission, nous envoyons une lettre de cessation (une demande formelle de retirer le matériel protégé de leur propre site Web.) Dans les petits cas de coupure de quelques lignes de plus que légal, nous pouvons demander pour un crédit approprié.

Le problème, c'est que beaucoup de gens ne comprennent toujours pas quand il est interdit d'utiliser une image sur leur site web.

• Pouvez-vous utiliser une photo que vous avez vue sur Flickr? Non, pas sans permission.
• Quand une image est listée avec Creative Commons, est-ce que vous devez donner du crédit? Oui, et vous devez le faire exactement comme le déclare l'auteur / propriétaire.)
• Est-ce une violation du droit d'auteur lorsque votre page Facebook montre une image volée postée par un ami? Les tribunaux n'ont pas encore décidé, mais si vous le réutilisez ou l'envoyez vous-même, alors oui, c'est une violation du droit d'auteur.
• Ou, que diriez-vous de ces disques de 10 000 images que vous achetez? Avez-vous de donner du crédit lors de l'utilisation de ceux-ci? Si vous achetez un modèle, êtes-vous libre de toute responsabilité légale s'il contient une image sans licence? Vous devez acheter le disque vous-même ou cela peut constituer une violation du droit d'auteur.

Pour la plupart, toute image trouvée sur Internet ne peut probablement pas être utilisée sans permission, attribution ou achat d'une licence pour l'utiliser à moins que le propriétaire indique spécifiquement sur son site que l'image peut être librement utilisé.

Plusieurs sites gouvernementaux américains autorisent l'utilisation gratuite de leurs images et de leur contenu sans attribution ni licence. La meilleure règle en ce qui concerne l'utilisation d'une image est de supposer qu'une image est protégée d'une manière ou d'une autre.

YouTube Copyright Confusion

Beaucoup de développeurs web novices et de gens qui créent des sites pour le plaisir ne comprennent pas que les images qu'ils trouvent dans une recherche Google pourraient être protégées par des droits d'auteur et quelles en sont les conséquences légales sont s'ils utilisent une image protégée.

Peut-être avez-vous créé un site Web destiné à l'école ou seulement à une famille qui n'a pas l'intention de tirer profit des images volées. La loi est claire: le vol vole, que vous en profitiez ou non.

YouTube rend les droits d'auteur encore plus difficiles à comprendre, car YouTube permet à de nombreux utilisateurs d'afficher des vidéos synchronisées sur leurs lèvres et des vidéos prises en secret sur leurs téléphones portables pendant les concerts. Techniquement, tous deux constituent une violation du droit d'auteur. Pourquoi certaines vidéos sont-elles marquées ou supprimées et d'autres non?

Google Copyright Confusion

Lorsque vous recherchez des images sur Google, les résultats s'affichent dans une galerie de vignettes.Passez la souris sur toute image et information sur l'image (et parfois sur une taille légèrement plus grande), mais nulle part les mots d'avertissement "Peut être protégé par copyright" n'apparaissent. Si vous copiez à partir de la galerie de vignettes - où aucun avertissement n'est affiché, vous pourriez enfreindre une loi dont vous n'avez pas été averti. Ce n'est que lorsque vous cliquez sur une image et visitez le site Web où l'image a été découpée que Google vous avertit, loin vers la droite "Cette image peut être soumise au droit d'auteur."

Question: Si nous ne pouvons pas afficher des images sur nos sites sans acheter de licence, comment les moteurs de recherche peuvent-ils les afficher légalement sur leurs propres sites?

Comment se fait-il que les photos de votre famille sur votre site Web vous appartiennent, mais les moteurs de recherche du monde entier peuvent les afficher sans votre permission? Ont-ils un arrangement spécial ou des super pouvoirs?

Pourtant, Google n'est pas la police des droits d'auteur; ils sont un moteur de recherche. Peut-être s'attendent-ils à ce que toutes les personnes qui utilisent leur moteur de recherche soient suffisamment intelligentes pour connaître par elles-mêmes les lois sur le droit d'auteur.

Mais comme les moteurs de recherche ne le précisent pas, je vais dire: "Ce n'est pas parce que vous voyez une image ici sans filigrane sur le site de quelqu'un d'autre que vous pouvez l'utiliser aussi." Et, les moteurs de recherche devraient dire, "juste parce que nous pouvons montrer vos images sans vous payer, ne signifie pas que vous pouvez faire la même chose aux autres."