En évitant les préjugés médiatiques en couvrant les nouvelles politiques

Les politiciens et les membres de leur personnel sont généralement des experts qui manipulent la couverture médiatique afin de faire progresser leur carrière et leurs campagnes. Cela inclut d'accuser les journalistes de partialité médiatique lorsque des articles défavorables sont publiés sur papier, en direct ou en ligne. Lorsque vous couvrez des reportages politiques, assurez-vous que vos articles respectent les normes éthiques afin que vos rapports ne fassent pas valoir leurs préjugés à l'égard des médias.

Attendez-vous à être accusé de partialité dans les médias

Tout reportage sur une campagne politique comprendra de bonnes et de mauvaises nouvelles. Si vous êtes assigné à couvrir un candidat, il y aura un jour où elle trébuchera - faisant une gaffe verbale, énonçant un fait erroné ou parfois trébucher littéralement pendant qu'elle trébuche sur un trottoir cassé. Les faits de reportage ne sont pas égaux aux préjugés des médias, bien que les travailleurs de campagne trop agressifs pourraient essayer de convaincre les électeurs de penser cela.

Une étude de Pew Reseach sur l'élection présidentielle de 2008 montre un large spectre de couverture sur les tickets Obama / Biden et McCain / Palin. L'étude montre que dans certains cas, les rapports étaient favorables, puis défavorables ou inversement. S'il y avait un biais médiatique vraiment répandu, toutes les histoires auraient été favorables ou défavorables. Ce que l'étude montre, c'est que les hauts et les bas de la campagne ont été rapportés.

Vérifiez la précision de vos récits

Certains reporters qui n'ont pas de préjugés médiatiques sont coupables de reportages paresseux, ce qui peut sembler être le résultat de tendances politiques.

Assurez-vous que toutes les histoires politiques sont exactes, car les agents de campagne seront heureux de déchirer vos rapports si cela profite à leur candidat.

Tout journaliste sait si son histoire va plaire ou perturber une campagne. Si vous pensez qu'il y aura des retombées sur une histoire qui est sur le point d'être publiée, jetez un coup d'œil sur les faits pour en vérifier l'exactitude afin de vous protéger, vous et votre entreprise de médias.

Décidez si vous avez entièrement confiance dans les informations que vous présentez. Si votre source est un communiqué de presse de la campagne d'un adversaire, vérifiez les faits de manière indépendante ou du moins, indiquez clairement que c'est l'adversaire qui porte une accusation, pas vous.

L'attribution bâclée peut vous causer des ennuis. Même dans le monde informel de l'Internet, votre attribution en ligne doit être claire, ce qui inclut les publications sur Twitter ou Facebook.

Déterminez si votre histoire est juste pour tous les candidats

Une histoire politique peut être tout à fait exacte, mais pas totalement juste pour les candidats. C'est un autre moyen facile de faire des accusations de partialité envers les médias.

Si vous déclarez qu'un riche candidat a payé très peu d'impôt sur le revenu grâce à l'utilisation créative des failles, vous devez à votre auditoire d'enquêter sur les déclarations de revenus des autres candidats.Si cette information n'est pas mise à votre disposition, vous devez le signaler.

L'équité ne se limite pas à une recherche approfondie des faits, mais inclut également une attention particulière au libellé de vos histoires. Les techniques d'écriture créatives qui fonctionnent dans d'autres formes de reportage sont dangereuses dans les histoires politiques.

À l'aide de l'exemple de l'impôt sur le revenu, dire que le candidat a payé un «minuscule» ou un «minuscule» montant d'impôt, c'est laisser votre jugement personnel influencer votre écriture.

Si un expert fiscal dit que le candidat aurait dû payer dix fois le montant des impôts, dites-le et attribuez-le à l'expert. Se vanter que vous avez "découvert" cette information fiscale implique que le candidat essayait de le cacher. Si tout ce que vous avez fait était de lire son communiqué de presse, vous n'avez rien découvert.

Défendez-vous contre les accusations de parti pris contre les médias

Une bonne façon de vous préparer à vous défendre contre les préjugés des médias est de pratiquer vous-même ces accusations. Apprenez à parcourir les histoires pour trouver des termes et des idées qui pourraient indiquer un point de vue.

Si un responsable de campagne se plaint de la manière dont un reportage défavorable à la campagne est un exemple de parti pris des médias, signalez les histoires plus positives que vous avez produites. Vous ne lui devez pas d'excuses, juste un rappel que votre rapport est équilibré. Ne promettez jamais que vous lui donnerez une histoire rougeoyante demain.

Les électeurs, qui sont habitués aux préjugés des médias, sont souvent plus difficiles à convaincre s'ils adorent le candidat qu'ils estiment injustement abattu. Demandez-leur pourquoi ils croient que l'histoire est injuste et défendez-vous doucement. Il n'y a aucun avantage à entrer dans un argument que vous ne pouvez pas gagner.

Les campagnes politiques sont un tour de montagnes russes. Quand une campagne est en panne, les doigts pointent souvent à la couverture de nouvelles. En posant vos propres questions difficiles de vos compétences de reportage, vous protégerez votre réputation contre des accusations infondées de partialité des médias.