Comment les médias de masse empoisonnent vos commerces

Le média est réactif , PAS proactif . Lorsqu'une émission de nouvelles populaire traite d'un événement, elle fournit des détails sur ce qui est déjà arrivé , et non sur ce qui se produit actuellement (et certainement pas sur ce qui va se passer).

La plupart des gens croient que les nouvelles sont un compte rendu de ce qui se passe en ce moment, ou que les avertissements et les prédictions fournis dans les médias traditionnels révèlent ce qui est à venir. En même temps, ces médias comprennent très bien qu'ils sont les plus performants (en termes d'opérations financières, et de visionnage total, qui sont étroitement liés) lorsqu'ils semblent vous dire «ce qui se passe en ce moment». <

Considérez Ebola comme notre exemple, mais j'aurais pu tout aussi bien l'utiliser dans Occupy Wall Street, le Dot Com Bubble, l'Airliner Malaisien manquant, Bitcoin, ou à peu près n'importe quelle histoire. Allumez votre téléviseur en ce moment - vous verrez des événements qui ont récemment été sur le point d'être promus comme des «nouvelles de dernière heure» ou «qui se passent maintenant».

Avec le virus Ebola, les gens croyaient que la maladie augmentait dans tous les cas en fonction du nombre de mentions dans les médias et d'histoires à ce sujet. La couverture totale du réseau et les craintes de la personne moyenne quant à la prévalence de la maladie étaient liées.

La réalité est que la couverture et les faits ont divergé de manière significative. Nous avons d'abord mentionné Ebola sur notre blog boursier des années avant que la personne moyenne en ait entendu parler, en disant: «Vous en entendrez bientôt beaucoup plus sur Ebola. C'est à ce moment-là qu'il s'est propagé de façon rampante, et c'est alors qu'il s'agissait d'une menace mondiale.

Alors que la maladie commençait à se propager, puis était de plus en plus maîtrisée, les médias ont sauté sur le sujet.

Ils n'ont pas pu résister à l'augmentation du nombre de téléspectateurs qu'ils ont réussi à atteindre grâce à des hommes qui montaient dans des avions en combinaison ou à des enfants malades orphelins derrière des clôtures en plastique orange vif.

Tout cela, et il y avait encore beaucoup de photos des résultats de ce que la maladie réelle fait à une personne. Ce fut un grand "Saint Graal" pour les médias, et rétrospectivement, peut-être même plus emballé que la couverture sans fin de l'avion de ligne manquant en Malaisie.

Les gens n'avaient aucune idée de la gravité de la menace quand ils ne la connaissaient pas. Au moment où ils (vous) ont été inondés par une couverture alarmiste constante, les gens ont eu assez peur, mais à aucun moment ils ne s'attendaient à ce que les médias emballent la menace, les histoires et la tendance de la maladie.

Ebola était un risque

avant vous en avez entendu parler. Ebola était sous contrôle au moment , vous en avez entendu parler. Cependant, ce n'est qu'une fois que les médias ont mis les histoires devant les masses qu'ils ont agi.

Voilà l'angle, ou votre avantage , qui vient de voir l'impact des médias. Réfléchissez à la façon dont les gens ont réagi:

a cessé d'acheter des billets d'avion

• vendu des compagnies de croisières et des compagnies aériennes
• acheté des masques et des trousses de survie
• vacances annulées
• qui toussent en public
• En ce sens, les médias poussent les masses à prendre des décisions commerciales (ou même des choix de vie) à partir d'informations traînantes. Si vous êtes conscient de l'impact que les médias ont sur les gens autour de vous, repérer les opportunités devient naturel et simple.

Laissez les médias jouer leur peur, puis faites votre action à la hauteur de la couverture. Pour conclure notre exemple ci-dessus, vous auriez:

obtenu des bons plans sur les tarifs aériens

• acheté des compagnies de croisières et des compagnies aériennes à des prix bas
• économisé votre argent sur des fournitures de survie et des masques à gaz
• prévus vos vacances
• ont été moins effrayantes en public