Politique budgétaire restrictive: définition, objectif, exemple

Définition : La politique budgétaire restrictive est lorsque le gouvernement réduit ses dépenses ou augmente ses impôts. Il tire son nom de la façon dont il contracte l'économie. Il réduit le montant d'argent disponible pour les entreprises et les consommateurs à dépenser.

Objectif

Le but de la politique budgétaire restrictive est de ralentir la croissance à un niveau économique sain. C'est entre 2% et 3% par an. Une économie qui croît de plus de 3% engendre quatre conséquences négatives.

1. Cela crée de l'inflation. C'est quand les prix augmentent trop vite dans les vêtements, la nourriture et d'autres nécessités. Les prix plus élevés engloutissent rapidement l'épargne et détruisent le niveau de vie.
2. Cela fait monter les prix dans les investissements. C'est ce qu'on appelle une bulle d'actifs. C'est arrivé dans les stocks, l'or et le pétrole. Un exemple de ses effets dévastateurs est la bulle immobilière de 2006. En 2005, le coût du logement est devenu inabordable pour la plupart des familles. Les banques ont abaissé leurs conditions pour attirer les emprunteurs subprime, créant une crise en 2008.
3. Ce n'est pas viable. Une croissance de 4% ou plus entraîne une récession. Cela se produit surtout avec des bulles d'actifs. Pour en savoir plus, voir Cycle économique.
4. Il ramène le chômage au-dessous du taux de chômage naturel. Les employeurs ont du mal à trouver suffisamment de travailleurs pour répondre à la demande du marché. Cela ralentit la croissance du côté de la production.

Comment ça marche

Quand les gouvernements réduisent leurs dépenses ou augmentent leurs impôts, cela leur enlève de l'argent.

Cela se produit également lorsque le gouvernement réduit les subventions, les paiements de transfert, y compris les programmes d'aide sociale, les contrats de travaux publics ou le nombre d'employés du gouvernement. La réduction de l'offre de monnaie diminue la demande. Cela donne aux consommateurs moins de pouvoir d'achat. Cela réduit les profits des entreprises, obligeant les entreprises à réduire leurs effectifs.

Pourquoi les politiciens s'en servent rarement

Les élus utilisent beaucoup moins souvent la politique budgétaire restrictive que la politique expansionniste. C'est parce que les électeurs n'aiment pas les augmentations d'impôt. Ils protestent également contre toute baisse des prestations causée par la réduction des dépenses gouvernementales. En conséquence, les politiciens qui utilisent la politique de contraction sont rapidement rejetés.

L'impopularité de la politique de contraction entraîne des déficits budgétaires fédéraux de plus en plus importants. Pour compenser le déficit, le gouvernement émet de nouveaux bons du Trésor, des bons et des obligations. Ces déficits budgétaires annuels aggravent la dette américaine. C'est près de 20 billions de dollars, soit plus que ce que produisent les États-Unis en un an. À long terme, le ratio dette / PIB est insoutenable. Avec le temps, les acheteurs des Treasuries des États-Unis craindront qu'ils ne soient pas remboursés. Ils exigeront des taux d'intérêt plus élevés pour compenser le risque supplémentaire.Des taux plus élevés ralentiront la croissance économique. L'économie subit les effets de la politique monétaire restrictive, qu'elle le veuille ou non.

Les gouvernements étatiques et locaux sont plus susceptibles d'utiliser des politiques budgétaires restrictives. C'est parce qu'ils doivent suivre des lois budgétaires équilibrées. Ils ne sont pas autorisés à dépenser plus que ce qu'ils reçoivent en impôts. C'est une bonne politique, mais l'inconvénient est qu'elle limite la capacité des législateurs à se remettre d'une récession.

À moins d'avoir un excédent lorsque la récession frappe, ils doivent réduire leurs dépenses au moment où ils en ont le plus besoin.

Exemples

Le président Bill Clinton a eu recours à la politique restrictive en réduisant les dépenses dans plusieurs domaines clés. Premièrement, il a exigé que les assistés sociaux travaillent dans les deux ans suivant l'obtention des prestations. Après cinq ans, les prestations ont été coupées. Il a également relevé le taux d'imposition le plus élevé de 28% à 39,6%.

Le président Franklin D. Roosevelt a utilisé la politique de contraction trop tôt après la crise. Il réagissait à la pression politique pour réduire la dette. La crise a commencé à retentir en 1932. Elle n'a pas pris fin avant que FDR ne prévoie des dépenses pour la Seconde Guerre mondiale. Ce fut un retour massif à la politique budgétaire expansionniste.

Pour plus d'exemples, voir:

• U. S. Dette du Président
• Taux de chômage par an
• Histoire des récessions
• PIB par an

Politique budgétaire contrastionnaire vs. politique monétaire contrariante

La politique monétaire contraction est la hausse des taux d'intérêt et diminue la masse monétaire. C'est habituellement fait pour prévenir l'inflation. L'impact à long terme de l'inflation peut être plus préjudiciable au niveau de vie qu'une récession. La politique monétaire expansionniste stimule la croissance économique en abaissant les taux d'intérêt. Il est efficace pour ajouter plus de liquidité en période de récession.

L'avantage de la politique monétaire est qu'elle fonctionne plus vite que la politique budgétaire. La Réserve fédérale vote pour augmenter ou abaisser les taux lors de sa réunion régulière du FOMC. Il faut environ six mois pour que la liquidité ajoutée se fraye un chemin dans l'économie.

Plus

• Solutions de chômage
• Comment les prestations de chômage prolongées stimulent l'économie
• 14 façons de créer des emplois
• Impact du budget fédéral américain sur l'économie