Pomme contre Terroristes et FBI

Divulgation: Peter Leeds détient ou négocie des actions d'AAPL.

Apple se trouve actuellement au centre d'une tempête de controverse. Plus précisément, ils se battent avec le FBI, et la cour de l'opinion publique, sur le déverrouillage du téléphone d'un terroriste.

Une des personnes impliquées dans la fusillade à San Bernardino, en Californie, qui est maintenant morte, avait un iPhone. Homeland Security et le FBI veulent avoir accès à l'appareil pour rechercher toute information supplémentaire pouvant être liée à d'autres plans, ou potentiellement conduire à d'autres terroristes.

Le ministère de la Justice est également impliqué dans la loi, ajoutant plus de poids et d'urgence aux demandes des organismes d'application de la loi.

L'accès au téléphone pourrait contrecarrer les événements futurs et donc sauver des vies. L'argument semble logique au premier abord … alors pourquoi Apple ne coopère-t-il pas?

En fait, Apple n'a pas été très utile à travers une longue liste d'autres demandes du FBI. Au cours de la dernière année, des milliers de demandes d'organismes de réglementation et d'application de la loi ont demandé à Apple d'obtenir de l'aide pour accéder à l'information numérique de certaines personnes.

La société a répondu à plus de 3 000 de ces demandes, principalement lorsque les forces de l'ordre disposaient des ordonnances judiciaires nécessaires, mais elles l'ont fait très à contrecœur. Les clients d'Apple doivent avoir confiance dans le fait que leur vie privée sera respectée, de toutes les manières possibles, et se battre contre les demandes du FBI, du DOJ et de la Sécurité intérieure est un moyen qui peut être accompli.

Le débat entre la vie privée et la sécurité est à l'avant-garde en ce moment et a été de plus en plus passionné au cours des dernières années.

D'un côté, si une personne est impliquée dans un crime, les forces de l'ordre veulent avoir accès à ce qui pourrait constituer une preuve matérielle. D'autre part, si vous êtes impliqué dans une activité illégale, ou même si vous appréciez votre vie privée, vous ne voulez pas que vos communications personnelles puissent être déverrouillées et visualisées.

Vous n'êtes peut-être pas impliqué dans un comportement criminel, mais vous avez peut-être une liaison, planifiez une fête surprise, ou même magasinez pour un nouveau travail à la baisse. Non, aucune de ces considérations ne serait une question de sécurité nationale, mais qui sait? Ces photos nues que vous avez prises pourraient être accablantes et pertinentes si vous vous présentez à un poste politique dans 20 ans.

C'est une pente glissante, étant donné que la plupart des gens craignent que la première violation de la vie privée puisse entraîner un effet domino de beaucoup d'autres. Où la ligne devrait-elle être dessinée? Les trafiquants de drogue du secondaire? Les terroristes? Les artistes de Ponzi?

De plus, si vous achetez un produit d'Apple ou de toute autre société de technologie, ne devriez-vous pas pouvoir vous fier à ce qu'il soit privé et protégé des regards indiscrets?

Beaucoup diront que n'importe quel programme à craquer dans un iPhone pourrait être utilisé sur chacun d'entre eux, pas seulement celui pour lequel il a été créé à l'origine. Le potentiel pour un développeur de le diffuser aux masses, ou pour qu'il tombe entre les mains de pirates, mérite d'être pris en considération.

En même temps, nombreux sont ceux qui pensent que la programmation en question existe déjà, mais qu'elle a été développée par la Chine et est entre les mains de la Chine. Bien qu'il soit peu probable de lancer un tel programme, au cours des dernières années, la nation asiatique a démontré et amélioré ses compétences en matière de piratage numérique.

Certes, nous avons tous plus de points communs que de points de désaccord. Nous voulons tous la sécurité, et nous voulons tous la vie privée. Bien sûr, dans cette situation, nous devons choisir entre eux.

Alors que les deux côtés de la question sont coupés et secs, la solution à l'énigme est moins claire. La sécurité devrait-elle l'emporter sur la confidentialité? Malheureusement, la réponse est oui et non.