Comment 360 Offres dans l'industrie de la musique

360 accords, également connus sous le nom de 360 ​​enregistrements, sont des contrats qui permettent à une maison de disques de recevoir un pourcentage des revenus de toutes les activités d'une bande plutôt que des ventes records ou des activités lucratives que l'étiquette de disque a eu un coup de main.

L'accord d'enregistrement de 360: comment fonctionne-t-il exactement?

Dans le cadre des accords 360, également appelés «accords de droits multiples», les maisons de disques peuvent obtenir un pourcentage de revenus qui leur était précédemment interdit, par exemple:

• Chiffre d'affaires
• Ventes de concerts, de concerts et de spectacles en direct
• Ventes de marchandises
• Offres d'endossement
• Apparitions dans les films et émissions de télévision
• Rédaction, paroliers et édition chiffre d'affaires
• Ventes de sonneries

En échange d'une plus grande réduction de la part des artistes qu'ils représentent, les labels disent qu'ils s'engageront à promouvoir l'artiste sur une plus longue période et essayeront activement de développer de nouvelles opportunités pour eux. Essentiellement, le label fonctionnera comme un pseudo-manager et s'occupera de toute la carrière de l'artiste plutôt que de se concentrer uniquement sur la vente de disques.

Semblable aux accords d'enregistrement traditionnels, l'accord 360 permet au label d'acquérir les droits d'auteur sur les enregistrements de l'artiste et les options pour plusieurs albums. De plus, l'entente de 360 ​​comprend également les ententes de vente traditionnelles où les redevances aux producteurs, les ventes nettes, les ventes à l'étranger, les réductions d'emballage, les documents budgétaires et la «nouvelle technologie» sont tous déduits des redevances de l'artiste.

Selon les accords traditionnels, les artistes recevraient une petite redevance de la part de la maison de disques, qui était encore plus petite après toutes les déductions pour la production d'un album ou d'une chanson. À moins que l'album de l'artiste ne soit un succès commercial majeur, aucune redevance d'enregistrement n'était prévue pour l'artiste, au lieu de cela les bénéfices de publication, marchandise, tournée, endossements et autres sources de revenus appartenaient aux artistes.

The Controversy Around 360 Deals

360 affaires sont controversées pour beaucoup de raisons. Tout d'abord, ils sont souvent vus comme une prise d'argent cynique par les labels qui font face à des ventes en baisse et des frais généraux élevés. L'accusation est que les labels ont survécu longtemps sans ce genre de transactions, il semblerait donc qu'ils souffrent d'un échec dans la gestion de leur entreprise et réagissent de manière appropriée à l'évolution de l'industrie - demander aux bandes de payer la facture ne semble pas juste .

D'autres personnes s'opposent à toute la notion de "branding de bande" qui rend les transactions 360 si potentiellement rentables pour les labels. Un bon exemple est le groupe de musique entièrement burlesque-groupe-tourné-réussi-musical, les poupées de Pussycat. L'expansion et l'image de marque du groupe ont été couronnées de succès par le vétéran de la musique Jimmy Iovine en tant que producteur exécutif, aux côtés d'Antin et de Ron Fair, président d'A & M Records, mais où se situait exactement la qualité de la musique?

Les maisons de disques estiment que ce genre d'accords 360 leur permet de signer différents types d'artistes, car ils ne doivent pas être tellement concentrés sur la récupération de leur investissement dans la vente d'albums. Ils peuvent arrêter de courir après l'instant numéro un et travailler avec un artiste pour le long terme, car ils n'ont pas besoin de s'appuyer uniquement sur de grands chiffres de vente pour rendre la signature de l'artiste rentable.

Controversé ou non, 360 deals sont de plus en plus courants dans les grands labels.