À Quel moment la dernière fois un transporteur de rentes at-il échoué?

La Standard Life de l'Indiana a échoué en 2008

Une question que l'on me pose tout le temps est: «À quand remonte l'échec le plus récent d'une société de rentes?» Et «Qui a échoué? La réponse à ces deux questions est Standard Life of Indiana en 2008. Nous nous souvenons tous de la tourmente financière qui s'est produite au cours de la période 2008, avec la baisse du marché immobilier et hypothécaire déclenchant un tsunami de problèmes financiers. Les sociétés d'assurance-vie et de rentes sont assujetties à leurs propres décisions financières, de sorte que des problèmes peuvent survenir pendant des périodes tumultueuses.

Cela nous donne une excellente occasion d'examiner de plus près comment les sociétés de rentes protègent réellement votre argent durement gagné, et ce qui s'est particulièrement passé avec la Standard Life de l'Indiana quand elle a échoué.

La norme de l'Oregon est un transporteur stable et solide

Il est important de souligner qu'il existe une autre compagnie d'assurance-vie dont le nom est très fort et qui n'a eu aucun problème financier. Le nom de ce transporteur est The Standard, et ils sont basés en Oregon et se trompent malheureusement avec Standard Life of Indiana. La norme est une entreprise forte et bien gérée. Ne soyez pas confus par les noms similaires. Il n'y a rien de semblable lorsqu'on le compare. Il n'y a rien de semblable lorsqu'on le compare.

Indiana Département des assurances ordonné la réhabilitation de la vie normale de l'Indiana

En Décembre 2008, Standard Life de l'Indiana a été ordonné dans ce qu'on appelle «la réhabilitation. "Parce que les rentes sont réglementées au niveau de l'Etat, pas fédéral, le Département des assurances de l'Indiana a pris le rôle principal dans la protection des détenteurs de polices de ce transporteur en difficulté.

Au moment de la réhabilitation, la Standard Life de l'Indiana comptait près de 40 000 personnes qui détenaient des contrats de rente.

Selon le département des assurances de l'Indiana, ce qui a dérangé la Standard Life de l'Indiana était «une forte concentration de dette secondaire» qui s'est gravement détériorée durant la crise de 2008.

Quand une société de rentes entre en réadaptation, c'est évidemment une affaire sérieuse et les tribunaux s'impliquent.

Guggenheim Life & Annuity Company

Je vais couper à la fin de l'histoire sans vous ennuyer avec les détails légaux de cette situation récente. Ce qui est arrivé à la Standard Life de l'Indiana est ce que je prédis arriverait à l'époque. Cette prédiction était que l'industrie de la rente prendrait soin de lui-même, et c'est exactement ce qui s'est passé. Guggenheim Life & Annuity Company est venue et a réassuré toutes les polices qui ont été initialement émises par Standard Life de l'Indiana. L'oie dorée dans le secteur des rentes est qu'aucun détenteur de police n'a reçu de paiement manqué, et cette réclamation est protégée avec vigilance par tous les transporteurs pour ne pas vouloir que l'encaissement des primes soit interrompu.

Aucun preneur d'assurance n'a perdu d'argent ou n'a pas manqué de recevoir un paiement

Essentiellement, la réhabilitation est devenue une réorganisation sous l'approbation des Cours de circuit et sous la direction de Guggenheim Life & Annuity Company. Cette transition s'est relativement bien déroulée, selon nous tous ici qui regardaient, et aucun titulaire de police n'a perdu un sou ou manqué un paiement. La seule victime que je connaisse, c'est que certains détenteurs de rentes à taux fixe (MYGA) ont reçu un taux annuel inférieur à ce qui était souscrit sous la bannière Standard Life of Indiana.

Par exemple, certaines garanties à taux fixe sont passées de 5,00% à 3,5%, etc. Cela a dû être fait d'un point de vue financier pragmatique, et Guggenheim a facilement absorbé et soutenu toutes les anciennes politiques.

Les banques de rentes sont plus strictes que les banques

Je dis toujours aux gens que les compagnies d'assurance vie et de rentes ne sont pas plus intelligentes que les banques, elles sont simplement plus réglementées du point de vue de l'investissement. Ce seul fait est une raison pour envisager de transférer un certain risque à une stratégie de rente. Historiquement, les sociétés de rentes ont fait leurs preuves et l'industrie elle-même fournit une solide sécurité à tous les assurés.

Il est toujours de votre responsabilité de comprendre la force (ou la faiblesse) des transporteurs

Cela étant dit, il est toujours judicieux de se rappeler que les garanties de rentes sont aussi bonnes que l'entreprise qui les soutient.

C'est une pensée de bon sens, mais trop souvent oubliée par les consommateurs et les agents.