Taux de chômage réel: définition, formule, exemples

Le taux de chômage réel (U-6) est une définition plus large du chômage que le taux de chômage officiel (U-3). En octobre 2017, il était de 7,9%. Le taux de chômage réel comprend les travailleurs sous-employés, marginaux et découragés.

L'U-3 est le taux le plus souvent rapporté dans les médias. Dans le taux U-3, le Bureau of Labor Statistics ne compte que ceux qui ont cherché un emploi dans les quatre dernières chômeurs.

Le taux U-6 ajoute ceux qui sont marginalement attachés et découragés. Cela comprend également les travailleurs à temps partiel qui préfèrent les emplois à temps plein. Pour cette raison, c'est presque le double du rapport U-3.

Le BLS publie les deux rapports d'emploi mensuels. Étonnamment, le taux de chômage réel n'est pas aussi médiatisé. Mais même la présidente de la Réserve fédérale, Janet Yellen, a dit que cela donnait une image plus claire du vrai chômage aux États-Unis.

Le taux U-3 ne tient compte que des personnes sans emploi qui font partie de la population active. Ces personnes ont cherché un emploi au cours des quatre dernières semaines. Le BLS classe les personnes qui ont cherché du travail au cours de la dernière année mais pas les quatre dernières semaines en marginalement . Ils ne sont pas inclus dans le taux de participation au marché du travail.

Parmi les marginaux, il y a les travailleurs découragés , qui ont tout simplement renoncé à chercher du travail. Ils auraient pu retourner à l'école, être tombés enceintes ou devenir handicapés.

Ils peuvent ou non retourner sur le marché du travail, selon leur situation. Une fois qu'ils n'ont pas cherché un emploi dans 12 mois, ils ne sont plus considérés comme marginalement attachés.

Le BLS inclut les travailleurs à temps partiel dans les chiffres de l'emploi. Il demande s'ils préféreraient un emploi à temps plein. Ces personnes sont considérées comme sous-employées.

Formule du taux de chômage réel en utilisant les statistiques actuelles

En octobre 2017, le taux de chômage réel (U-6) était de 7,9%. C'est presque le double du taux de chômage largement répandu (U-3) de 4,1%. Voici comment calculer les deux.

Étape 1. Calculez le taux de chômage officiel (U-3).

U-3 = 6. 520 millions de chômeurs / 160. 381 millions de travailleurs = 4. 1%.

Étape 2. Ajoutez des travailleurs marginaux. Il y avait 1 535 millions de personnes qui étaient marginalement attachées à la population active. Ajoutez ceci à la fois au nombre de chômeurs et à la population active.

U-5 = (6. 520 millions + 1. 535 millions) / (160. 381 millions + 1. 535 millions) = 8. 055 millions / 161. 916 millions = 5. 0 pour cent.

Étape 3. Ajoutez des travailleurs à temps partiel. Il y avait 4 753 millions de personnes qui travaillaient à temps partiel mais qui préféraient travailler à temps plein.Ajoutez-les aux chômeurs avec des travailleurs marginaux. Ils sont déjà sur le marché du travail.

U-6 = (8 055 millions + 4 753 millions) / (161. 916 millions) = 7,9%. (Source: "Tableau A-15," Bureau of Labor Statistics.)

Comparez le taux de chômage réel

Pour mettre les choses en perspective, voici le taux de chômage officiel comparé au taux réel depuis 1994. C'est la première année le BLS a recueilli des données sur U-6.

Les tarifs indiqués sont pour janvier de chaque année. Pour voir le chômage depuis 1929, allez au taux de chômage par année.

Au fil des ans, le taux officiel est un peu plus de la moitié du taux réel. Cela reste vrai quelle que soit la qualité de l'économie. Même en 2000, lorsque le taux officiel était inférieur au taux de chômage naturel de 4,5%, le taux réel était presque le double, à 7,1%. En 2010, lorsque le taux de chômage était le plus élevé à 9,8%, le taux réel était encore presque le double, à 16,7%.

Année (au mois de janvier)	U3 (Officiel)	U6 (Real)	U3 / U6	Commentaires
1994	6. 6%	11. 8%	56%	La première année BLS a déclaré U6
1995	5. 6%	10. 2%	55%
1996	5. 6%	9. 8%	57%
1997	5. 3%	9. 4%	56%
1998	4. 6%	8. 4%	55%
1999	4. 3%	7. 7%	56%
2000	4. 0% (Record Low)	7. 1%	56%	Le marché boursier s'est effondré en mars
2001	4. 2%	7. 3%	58%
2002	5. 7%	9. 5%	60%	U3 le plus proche de U6
2003	5. 8%	10. 0%	58%
2004	5. 7%	9. 9%	58%
2005	5. 3%	9. 3%	57%
2006	4. 7%	8. 4%	56%
2007	4. 6%	8. 4%	55%
2008	5. 0%	9. 2%	54%
2009	7. 8%	14. 2%	55%	Maximum de 10. 2% en octobre
2010	9. 8%	16. 7%	59%
2011	9. 1%	16. 2%	56%
2012	8. 3%	15. 2%	55%
2013	8. 0%	14. 5%	55%
2014	6. 6%	12. 7%	52%
2015	5. 7%	11. 3%	50%
2016	4. 9%	9,9%	49%	Les deux retournent aux niveaux d'avant la récession
2017	4. 8%	9. 4%	51%

Le but est de vous assurer de comparer les pommes aux pommes. Si vous dites que le gouvernement ment en période de récession, alors vous devez faire valoir le même argument lorsque les temps sont bons. (Source: «Tableau A-1 Données historiques sur les ménages», Bureau of Labor Statistics.)

Le taux de chômage réel at-il été aussi mauvais que pendant la dépression?

Le taux de chômage durant la Grande Dépression était de 25%. Les taux de chômage ont été calculés différemment à l'époque, mais cela était probablement similaire au taux réel aujourd'hui. Le taux de chômage réel pendant la Grande Récession a-t-il jamais atteint ce niveau? Malgré ce que beaucoup de gens disent, un simple calcul montre que ce n'est pas vrai.

En octobre 2009, le taux de chômage officiel (U-3) a atteint sa taille de 10.2 pour cent. Il y avait 15. 7 millions de chômeurs parmi les 153. 98 millions dans la population active. Ajoutez à cela les 2,4 millions de travailleurs marginalement attachés, dont 808 000 découragés, et vous obtenez un taux U-5 de 11,6%. Ensuite, ajouter les 9. 3 millions de travailleurs à temps partiel qui ont préféré le temps plein, et vous obtenez le taux U-6 de 17,5%. Cela donne une meilleure idée du chômage de 2009.

Par conséquent, même si vous étendez la définition des chômeurs aux travailleurs à faible revenu et à temps partiel, le chômage n'a jamais été aussi grave qu'au plus fort de la Grande Dépression. Mais, le chômage n'a pas été aussi élevé pendant toute la Dépression, qui a duré 10 ans. Si vous vouliez faire valoir votre point de vue, vous pourriez dire que le véritable chômage au plus fort de la Grande Récession était aussi élevé que le chômage pendant parties de la Grande Dépression.