Vidéo: How I learned to read - and trade stocks - in prison | Curtis "Wall Street" Carroll | TEDxSanQuentin 2025
Tout le monde veut trouver la meilleure façon d'investir son argent à la retraite. Afin de tester différentes approches d'investissement, les chercheurs commencent souvent par ce que l'on appelle un «plan de trajectoire d'équité».
Une trajectoire d'effacement des capitaux propres est le changement ou le chemin projeté dans la répartition de l'actif de vos placements en fonction de l'âge. Voici des exemples de trois trajectoires de glissement d'équité différentes.
1. Voie de glissement de l'équité en déclin
Une trajectoire de baisse de l'équité en baisse est celle où vous réduisez graduellement votre allocation aux actions à mesure que vous vieillissez.
La règle empirique «100 moins votre âge» est un exemple de trajectoire descendante d'équité. Cette règle empirique indique que pour déterminer combien vous auriez dû allouer aux actions (actions ou fonds indiciels par exemple), vous devriez prendre cent moins votre âge actuel. À 60 ans, vous auriez 40% de vos fonds investis dans des actions. Chaque année, vous réduisez votre allocation aux actions de 1% et augmentez ainsi votre allocation en obligations. C'est ce que l'on appelle une trajectoire descendante d'équité, puisque le montant que vous avez attribué aux actions diminue à mesure que vous vieillissez.
2. Static Equity Glide Path
Un glissement statique de l'équité serait une approche dans laquelle vous maintenez une allocation d'actifs stratégique spécifique, telle que 60% pour les actions et 40% pour les obligations. Chaque année, vous rééquilibreriez cette allocation cible, ou si vous effectuiez des retraits en utilisant une approche de retrait systématique, vous retireriez suffisamment de chaque catégorie d'actifs qu'après votre retrait, l'allocation est restée à 60% d'actions et à 40% de titres à revenu fixe.
À l'aide d'un exemple simple, supposons qu'au début de l'année, vous avez 100 000 $ et 60%, soit 60 000 $, dans un fonds indiciel et 40% dans un indice obligataire fonds. À la fin de l'année, supposons que le fonds indiciel des actions vaut maintenant 65 000 $ et le fonds indiciel obligataire vaut 41 000 $. Supposons maintenant que vous devez prendre un retrait de 4 000 $.
Après votre retrait, il vous restera 102 000 $. Pour maintenir une allocation de 60/40, vous voudrez avoir 61 200 $ en actions et 40 800 $ en obligations. Ainsi, vous vendriez 3 800 $ de votre fonds indiciel et 200 $ de votre fonds obligataire. (Ok, en réalité, vous ne placerez probablement pas une transaction pour vendre 200 $ de votre fonds obligataire - vous pourriez simplement retirer 4 000 $ du fonds indiciel, 200 $ devenant un montant insignifiant lié à la taille du portefeuille et si il y a des coûts de transaction, il serait probablement illogique de les payer pour un échange de 200 $, mais je l'utilise ici pour illustrer la façon de maintenir une trajectoire statique de l'équité.)
3. Rising Equity Glide Path
Une trajectoire ascendante d'équité serait une approche où vous pourriez commencer avec une plus grande partie des obligations (comme en créant une échelle obligataire où les obligations mûrissent chaque année pour atteindre les montants de retrait nécessaires), peut-être 70% de votre portefeuille, et lentement le dépenser, permettant à la partie en actions de votre compte de croître au fil du temps.Ainsi, au fur et à mesure que vous vieillissiez, votre allocation aux actions augmenterait progressivement, en supposant qu'ils aient un taux de rendement positif.
Comment les trajectoires d'équité sont utilisées dans les fonds communs de placement
Le terme trajectoire d'équité a commencé à être utilisé plus fréquemment avec l'augmentation du nombre de fonds de retraite à date cible.
Un fonds à date cible comporte généralement une année civile au nom du fonds, telle que la date cible 2030, et les fonds sont généralement gérés de sorte que le niveau de risque diminue à mesure que vous approchez de la date cible. Ceci est généralement accompli en diminuant l'allocation aux actions à mesure que vous vous rapprochez de la date cible du fonds. Même si deux fonds à date cible peuvent avoir la même date, comme 2030, ils peuvent être investis de manière très différente selon leur trajectoire de fond. Un fonds peut atteindre sa date cible avec une allocation qui est presque toutes les obligations, tandis qu'un autre peut atteindre sa date cible avec une allocation de 50% aux obligations.
Quel est le meilleur?
Il n'y a pas moyen de savoir, à l'avance, quel type de trajectoire d'équité donnera le meilleur résultat sur les conditions économiques et de marché que vous rencontrerez dans vos années de retraite.
Votre meilleure option est de choisir l'approche d'allocation que vous souhaitez utiliser et de la maintenir de manière disciplinée. La pire chose que vous pouvez faire est de changer constamment d'approche.
L'équité est la bonne gestion
Le succès en tant que gestionnaire exige que vous cultiviez une réputation d'équité. Votre réputation positive renforcera le moral et la performance.
Polymorphisme génétique: qu'est-ce que c'est et est-ce une mutation?
Le polymorphisme génétique est utilisé pour décrire plusieurs formes d'un seul gène. En savoir plus sur certains exemples et comment ce n'est pas une mutation.
Environnement, équité, économie: qu'est-ce que la durabilité?
Je me demande ce qu'est la durabilité? Apprenez la variété des définitions pour préserver une planète saine, tout en répondant aux besoins des populations.