Chômage Prestations Meilleur stimulant économique

Les allocations de chômage fédérales constituent le meilleur stimulus économique. C'est parce que les fonds sont injectés directement dans l'économie, stimulant la croissance.

Les allocations de chômage constituent une bouée de sauvetage pour les chômeurs lorsqu'ils en ont le plus besoin. Ils donnent à ceux qui n'ont pas d'emploi assez d'argent pour fournir les bases de la vie. Ces avantages empêchent les chaînes de pain et les villes de tente vues pendant la Grande Dépression.

Ces avantages fédéraux stimulent la croissance économique.

Les chômeurs utilisent l'argent pour acheter un abri, de la nourriture et des vêtements de base. Par conséquent, chaque dollar dépensé en prestations de chômage stimule 1 $. 64 en demande. (Source: étude de Moody's Economy. Com)

Comment 1 $ peut-il créer 1 $? 64? C'est à cause de l'effet d'entraînement. Par exemple, un dollar dépensé à l'épicerie paie la nourriture. Il aide également à payer le salaire du greffier, les camionneurs qui transportent la nourriture et même l'agriculteur qui la cultive. Les employés de bureau, les camionneurs et les agriculteurs achètent ensuite de l'épicerie, ce qui leur permet de payer plus de personnel.

Cet effet d'entraînement maintient la demande forte, créant un avantage supplémentaire. Les magasins gardent leurs employés pour fournir les biens et services dont les chômeurs ont besoin. Chaque milliard de dollars dépensé en prestations de chômage crée 19 000 emplois, selon une étude du Congressional Budget Office. Sans ces avantages, la demande baisserait. Ensuite, les détaillants devraient licencier leurs travailleurs, augmentant ainsi les taux de chômage.

Les prestations de chômage fonctionnent rapidement. Le gouvernement vient d'émettre des chèques, qui entrent immédiatement dans l'économie.

Au cours du dernier trimestre de 2008, les programmes de chômage ont payé 34 $. 9 milliards de bénéfices pour huit millions de chômeurs. Cela a stimulé la croissance économique de 57 milliards de dollars. Chaque mois de prestations prolongées coûte 10 milliards de dollars aux contribuables.

Mais, ça génère 16 $. 4 milliards de croissance économique.

Pourquoi les prestations de chômage fonctionnent mieux que les réductions d'impôt

Les prestations de chômage sont plus rentables que les autres méthodes de stimulation de l'économie. Les républicains préconisent généralement des réductions d'impôt sur le revenu. Les réductions donneront plus d'argent aux entreprises qui embaucheront alors de nouveaux travailleurs. Cet argument est connu sous le nom de théorie économique du côté de l'offre. Le président Reagan l'a utilisé pour mettre fin à la récession de 1981. Voir Le travail de Reaganomics?

Une étude de U Mass / Amherst a montré que les allocations de chômage étaient plus productives. La recherche a montré que 1 milliard de dollars en réductions d'impôt créé 10 779 emplois. C'est moins que les 19 000 créés si les mêmes fonds sont allés aux chômeurs. C'est parce que ceux qui ont un emploi ne dépenseront que la moitié de leurs réductions d'impôt. Depuis qu'ils reçoivent un revenu, ils peuvent utiliser les réductions d'impôt pour rembourser leurs dettes, épargner ou investir le reste. Pour en savoir plus, voir Faire des réductions d'impôt Créer des tâches?

Des études ont montré que chaque dollar de la réduction d'impôt de Bush de 2008 ne générait qu'un dollar.19 en croissance économique supplémentaire. Vu de cette façon, les 168 milliards de dollars provenant des remboursements de Bush ont généré une demande de 200 milliards de dollars.

(Note de bas de page: L'un des avantages de la réduction d'impôt de Bush était qu'elle était envoyée sous forme de chèques que les gens dépensaient rapidement.

La réduction d'impôts d'Obama ne s'est pas présentée avant la période des impôts. Je ne savais même pas qu'ils l'avaient reçu.)

Des réductions du taux d'imposition peuvent finalement nuire à l'économie. Chaque dollar de recettes fiscales perdues ne crée que 59 cents de croissance économique. C'est parce que les gens ne réalisent généralement pas qu'ils font une pause avant la période des impôts. Comme ils paient de l'argent en impôts, ils sont moins susceptibles de dépenser quelque chose en plus. Cela ne me semble pas être un bonus. En conséquence, les gens sont plus susceptibles de sauver tout ce qu'ils obtiennent ou de l'utiliser pour rembourser d'autres dettes.

Pour comparer les prestations de chômage à tous les types de politique budgétaire expansionniste, voir Solutions chômage.