GPS et votre vie privée

Kroll a prédit que le système de positionnement global (GPS) deviendrait un sujet brûlant cette année dans le domaine de la vie privée. Une fois de plus, leurs prévisions sont vraies - à la pelle. L'utilisation du GPS a beaucoup fait parler d'elle dernièrement, d'autant plus que la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) a récemment rendu des décisions concernant l'utilisation du GPS, ainsi que des opinions qui ne feront probablement pas beaucoup de conservateurs. content.

Le système de positionnement global

Le GPS a vu le jour au début des années 1970. Une série de satellites ont été placés en orbite géosynchrone - ce qui signifie qu'ils sont en orbite à la même vitesse que la Terre, de sorte qu'ils sont toujours au même endroit. À un moment donné, six satellites peuvent "voir" un endroit donné. Ces satellites communiquent entre eux et avec les emplacements au sol pour fournir des informations de localisation à tout récepteur, tant que ce récepteur est connecté au réseau. La connexion est automatique - ce n'est pas comme essayer de configurer votre routeur sans fil avec un réseau domestique sécurisé.

Aujourd'hui, le système est omniprésent. Il est utilisé dans nos véhicules et téléphones portables pour nous aider à nous déplacer - surtout lorsque nous sommes perdus ou à la recherche d'une adresse. Comme les téléphones cellulaires et les courriels, la technologie est devenue une partie de nos vies que nous ne saurions probablement même pas vivre. Développé par le Département américain de la Défense au détriment du contribuable américain, il est gratuit pour le monde entier (bien qu'il soit à parier que les Etats-Unis peuvent empêcher les ennemis de l'utiliser).

GPS et confidentialité

La question de la vie privée a surgi parce que les forces de l'ordre ont commencé à utiliser le GPS pour suivre les suspects en attachant des dispositifs aux véhicules (déclarés inconstitutionnels par la Cour suprême des États-Unis) Informations GPS provenant des fournisseurs de cellules. La pratique est devenue si courante que la tarification des «frais de surveillance» a été standardisée [FORBES].

En apparence, cela semble coûteux, mais si l'on considère que tous les organismes d'application de la loi sont financés par le gouvernement, il ne s'agit que d'un chiffre qui figure dans le formulaire de dépenses de l'agence. Le projet de loi est présenté au contribuable américain.

Le cas de États-Unis contre Jones (PDF) a soulevé la question du repérage par GPS aux manchettes nationales. La Cour suprême a jugé que le fait d'attacher l'appareil au véhicule de l'épouse du défendeur constituait une violation de la protection du quatrième amendement contre les perquisitions abusives, mais le raisonnement était surprenant.

PI Newswire (un site consacré aux informations intéressant les enquêteurs privés, les forces de l'ordre, les avocats et les professionnels médico-légaux) a publié un article récent dans lequel le juge de la Cour suprême Samuel Alito a déclaré:

si le public n'accueille pas favorablement la diminution de la vie privée qu'entraîne la nouvelle technologie, ils peuvent éventuellement se réconcilier avec ce développement comme inévitable.

Alito semble avoir le pouls ici. Nous n'aimons pas cela, mais nous n'allons pas utiliser nos iPhones et nos droïdes pour assurer notre vie privée. Et tandis que l'opinion majoritaire était que "… les utilisateurs de téléphones portables ont une attente raisonnable de confidentialité qu'ils ne sont pas suivis …", les juges ont également admis que "… avec le suivi de téléphone portable, il n'y a pas d'intrusion évidente - juste une demande. Le gouvernement ne plante aucun objet sur votre propriété et n'a pas besoin de 'saisir' quoi que ce soit. "

Ce qui nous ramène à la question de la vie privée. En utilisant le GPS via votre voiture ou votre téléphone portable (ou simplement en achetant une voiture ou un téléphone avec la technologie intégrée), vous consentez à utiliser un système de suivi appartenant au gouvernement. Ceci, à son tour, signifie que vous partagez volontiers vos informations de localisation, et que vous n'aurez donc pas beaucoup de marge de manœuvre si elle est utilisée pour vous trouver pour un mandat en cours, ou dans le cadre d'une opération d'application de la loi.

- <->

Gardez à l'esprit que tout le but des lois qui sont appelées «envahissantes» (où notre vie privée est concernée) a été mis en place pour protéger l'Amérique contre les terroristes, donc l'allégation selon laquelle vous êtes impliqués avec des organisations terroristes, ou les ont aidés d'une manière ou d'une autre, suffisent à attirer l'attention du gouvernement fédéral.

Plus précisément, alors que ces lois sont de plus en plus utilisées contre les citoyens américains qu'elles étaient destinées à protéger, les arguments maccarthystes invitent les autorités à prendre position contre ces lois, ce qui est une raison suffisante pour être cachée. Ici finit la présomption d'innocence.

Ainsi, alors que la Cour suprême des États-Unis a statué dans

États-Unis contre Jones que l'utilisation du GPS était inconstitutionnelle, ils ont également laissé la porte ouverte à l'utilisation de la cellule. informations téléphoniques pour localiser et suivre les criminels. Si la vie privée est une préoccupation, ou si vous estimez que cela constitue une violation de vos libertés civiles, votre recours est assez limité. Éteindre un téléphone cellulaire n'éteint pas nécessairement la fonction GPS. Vous voudrez enlever complètement votre batterie pour vous assurer que vous n'êtes pas surveillé. Mais gardez à l'esprit que cela aussi, sera probablement considérée comme une preuve supplémentaire de vos activités suspectes.