Conseils pour rédiger des articles précis sur les sondages politiques

Il n'est pas toujours facile d'écrire des nouvelles sur la politique. Quel que soit votre regard, quelqu'un essaie de vous tromper. Cela inclut d'écrire sur les sondages politiques. Il y a des aspects des sondages politiques qui doivent être inclus dans votre histoire afin que vos informations soient précises et complètes.

Sinon, vous pourriez vous retrouver accusé de partialité politique. Après tout, les politiciens sont souvent désireux de blâmer les médias pour leur propre bénéfice.

Voici 4 étapes pour écrire des histoires précises sur les sondages politiques:

Détails des votes de référence

Il est important d'inclure ces faits de base:

• Qui a mené le sondage
• Combien? les gens ont été échantillonnés
• Quand ont-ils été sondés
• Quelle question a été posée

Qui a mené le sondage: Était-ce une source impartiale ou un groupe politique a-t-il créé un sondage pour montrer que son candidat était en tête? Vous devez déterminer si le sondage était scientifique, ce qui signifie qu'il a été mené par un organisme de recherche, un média ou une université et non par une campagne.

Combien de personnes ont été échantillonnées? Un sondage national de 500 personnes peut être statistiquement représentatif du grand public, mais 50 est probablement trop petit pour être exact.

Quand ont-ils été sondés? Il importe que survienne un événement important qui pourrait fausser les résultats. Le candidat «A» pourrait avoir été en tête jusqu'à ce que son scandale sexuel a éclaté. Si le sondage a été effectué avant l'information de cette bombe, il peut ne pas représenter où la course se tient actuellement.

Quelle question a été posée: Les sondeurs, en particulier ceux qui travaillent pour des groupes qui veulent influencer les résultats, peuvent poser des questions suggestives afin d'obtenir les résultats qu'ils souhaitent. "Soutenez-vous le candidat" A "? s'il est impliqué dans un scandale sexuel? " est un exemple de la façon dont une question peut être inclinée afin de manipuler le résultat.

Connaître la marge d'erreur

La marge d'erreur est également un élément essentiel de toute histoire sur un sondage politique. Il y a beaucoup de raisons liées aux statistiques, mais concentrons-nous sur l'exactitude de votre histoire.

Supposons que le candidat «A» mène le candidat «B» de deux points, 51% à 49%. Le sondage a une marge d'erreur de quatre points.

Il n'est pas exact de dire que "A mène B" sans faire référence à la marge d'erreur. C'est parce que "A" pourrait être n'importe où de 47-55% et "B" de 45-53%. Il est donc possible que "B" mène effectivement "A" dans le sondage.

Pour être précis, vous pourriez dire que les deux candidats sont statistiquement liés. Ou vous pourriez dire que "A mène B" par deux points, mais que les chiffres sont dans la marge d'erreur du sondage. Aussi longtemps que vous faites référence à la marge d'erreur d'une manière ou d'une autre.

Attention aux sondages illégitimes

Méfiez-vous d'écrire des histoires sur des sondages illégitimes qui n'ont aucune intégrité statistique pour les étayer.Cela inclurait les sondages sur les sites Web qui autorisent plusieurs votes ou permettraient à un utilisateur de supprimer les cookies de son ordinateur pour pouvoir incliner les numéros.

Même si un organisme de presse respecté a un sondage sur son site Web, cela ne signifie pas que les résultats seront utiles. Un sondage de site Web qui demande, "Voulez-vous payer plus d'impôts?" peut avoir 100% disant non et 0% disant oui avec 50 000 voix.

Sans une analyse statistique minutieuse, le sondage n'a pas de sens.

Rédigez votre histoire

Il est facile de se laisser prendre par les chiffres et de laisser cela affecter la précision de votre écriture. Par exemple, dire qu'un candidat est "plongé" dans les sondages n'est pas exact s'il a seulement glissé quelques points. Choisir les mauvais mots pourrait vous avoir accusé de partialité des médias libéraux.

Méfiez-vous de copier et coller une analyse des sondages issus d'une campagne. La campagne peut publier un communiqué de presse, disant que son candidat «monte en flèche» parce que le sondage montre que son soutien a doublé. S'il est passé de 2% à 4% de soutien, le «doublement» est statistiquement correct, mais il pourrait encore être loin derrière les leaders.

Voilà un exemple de la façon dont les politiciens manipulent les médias pour tenter de gagner des élections. Un journaliste prudent devrait toujours se méfier de l'interprétation d'une campagne de numéros de sondage.