Fraternisation aux États-Unis Militaires

La fraternisation est une violation du Code uniforme de justice militaire (UCMJ). Il relève d'un sous-paragraphe de l'article 134 et est défini par le Manuel des cours martiales (MCM). Selon le MCM, les «éléments de preuve» pour l'infraction de fraternisation sont:

1. Que l'accusé était un adjudant ou un adjudant;
2. Que l'accusé a fraternisé dans des conditions d'égalité militaire avec un ou plusieurs membres enrôlés d'une certaine manière;

1. que l'accusé connaissait alors la (les) personne (s) pour être un (des) membre (s) enrôlé (s);
2. Que cette fraternisation violait la coutume du service de l'accusé que les officiers ne fraterniseraient pas avec les membres enrôlés en termes d'égalité militaire; et
3. Que, dans les circonstances, la conduite de l'accusé était préjudiciable au bon ordre et à la discipline dans les forces armées ou était de nature à jeter le discrédit sur les forces armées.

Le MCM poursuit en proposant d'autres explications sur l'infraction:

En général . L'essentiel de cette infraction est une violation de la coutume des forces armées contre la fraternisation. Tout contact ou association entre les officiers et les personnes enrôlées n'est pas une infraction. Si le contact ou l'association en question est une infraction dépend des circonstances environnantes. Les facteurs à prendre en compte sont les suivants: le comportement a-t-il compromis la chaîne de commandement, a-t-il donné l'apparence de partialité ou a-t-il porté atteinte au bon ordre, à la discipline, à l'autorité ou au moral?

Les actes et les circonstances doivent être de nature à amener une personne raisonnable, expérimentée dans les problèmes de la direction militaire, à conclure que le bon ordre et la discipline des forces armées ont été compromis par leur tendance à compromettre le respect des personnes enrôlées pour le professionnalisme, l'intégrité et les obligations d'un officier.

Règlement . Les règlements, les directives et les ordonnances peuvent également régir les relations entre les agents et le personnel enrôlé, tant à l'échelle du service qu'à l'échelle locale. Les relations entre les personnes enrôlées de différents grades ou entre officiers de différents grades peuvent être couvertes de la même manière. Les violations de ces règlements, directives ou ordonnances peuvent être punissables en vertu de l'article 92.

Problèmes liés à l'utilisation de l'UCMJ

Malheureusement, l'utilisation de l'UCMJ / MCM a posé quelques problèmes. D'abord et avant tout, l'UCMJ / MCM ne fait de la fraternisation qu'un crime pour les officiers commissionnés et les sous-officiers. En vertu des dispositions de l'article 134, les membres enrôlés ne peuvent être accusés de ce crime. Bien qu'ils puissent être accusés en vertu des règlements sur les services, chacun des services avait des politiques et des définitions différentes et très variées quant à ce qui constituait une «relation inappropriée».De plus, l'explication de ce qui est autorisé ou non n'est pas explicitement expliquée dans le MCM / UCMJ

En juillet 1998, le secrétaire à la Défense William Cohen a ordonné aux services d'adopter des politiques de fraternisation uniformes, claires et facilement compréhensibles. Cohen a déclaré que les politiques distinctes actuelles étaient «corrosives pour le moral, particulièrement lorsque nous nous dirigeons vers un environnement de plus en plus commun.»

Les services ont soumis à Cohen des changements de politique qu'il a approuvés le 3 février 1999. Toutes les nouvelles politiques ont été mises en œuvre Maintenant, bien que chacun des services ait des politiques individuelles, tous partagent des normes communes en ce qui concerne les relations entre les officiers et le personnel enrôlé, les recruteurs et les recrues potentielles et les entraîneurs et stagiaires.

La politique de fraternisation de l'Armée Les politiques de la Marine et de l'Armée de l'Air ne nécessitaient que peu de changements: la politique du Corps des Marines ne nécessitait aucun changement.

Tous les services interdire les relations personnelles et professionnelles entre les officiers et les membres enrôlés, les qualifiant de préjudiciables au bon ordre et à la discipline. Les relations personnelles comprennent la datation, la cohabitation et toute relation sexuelle. Les relations d'affaires incluent le prêt et l'emprunt d'argent et les partenariats d'affaires.

Vous trouverez ci-après une ventilation des différentes politiques de service, y compris la définition de fraternisation de chaque service et des exemples de relations interdites.

• Politiques de Fraternisation de l'Armée
• Politiques de Fraternisation de l'Armée de l'Air
• Politiques de Fraternisation de la Marine
• Politiques de Fraternisation du Corps des Marines
• Politiques de Fraternisation de la Garde Côtière