Cinq façons de défendre les médias d'information des critiques

Il est difficile de faire partie des médias d'information. Les heures sont longues, le salaire est parfois bas et il semble que peu importe l'idée d'histoire que vous poursuivez, quelqu'un est prêt à critiquer votre travail. Les politiciens accusent régulièrement les journalistes de partialité des médias libéraux et les étudiants tentent même d'interdire les journalistes du campus.

Les journalistes n'ont généralement pas le droit de se défendre sur les ondes ou dans les pages d'un journal.

Ainsi, les revendications des critiques restent sans réponse. Les journalistes qui ont l'occasion de se défendre et de faire leur travail devraient rappeler aux gens ces 5 raisons pour lesquelles les médias jouent un rôle critique dans la société.

La liberté de la presse fait partie de la Constitution des États-Unis

Les auteurs de la Constitution américaine ont assez réfléchi aux médias pour garantir la liberté de la presse dans le premier amendement. Quelqu'un qui attaque la presse attaque le fondement même de notre pays.

A cette époque, la presse était composée de personnes utilisant une plume pour documenter les actions d'autres personnes. Ces jours-ci, certaines personnes considèrent que Howard Stern, animateur radio, Jerry Springer, animateur de talk-show, ou les femmes de ABC The View font partie des médias, avec l'équipe à 60 Minutes ou les journalistes à The Washington Post .

Quand les critiques rassemblent tout le monde dans le même pot-au-feu, c'est une recette pour les ennuis. Quelqu'un comme le commentateur de Fox News Channel, Sean Hannity, joue un rôle très différent dans les médias d'information que le présentateur de CBS News, Scott Pelley.

La Constitution les protège tous les deux, mais les critiques devraient reconnaître que l'opinion et les reportages factuels ont leur place, tant que le journalisme opiniâtre est clairement étiqueté.

Les médias tiennent les personnes responsables

L'une des raisons pour lesquelles les rapports d'enquête sont si populaires est que les gens veulent s'assurer que les autorités n'abusent pas de leur position.

Quand un journaliste utilise des questions difficiles pour trouver la vérité, la personne qui accule réagit généralement en accusant le reportage d'être injuste ou partial. C'est beaucoup plus facile que d'être sincère en répondant à ce qu'on vous demande.

Si les journalistes cessent tout simplement d'essayer de s'assurer que les personnes que nous élisons, embauchent ou nomment à des postes de pouvoir font du bon travail, il y a peu de système de contrôle pour protéger les intérêts du public. S'il n'y avait pas eu le reportage obstiné de The Washington Post , le président Richard Nixon aurait échappé au scandale du Watergate parce que personne ne l'aurait su.

Les médias informent les gens sur leur communauté

N'oublions pas le rôle le plus fondamental des médias d'information. C'est dire aux gens ce qui se passe dans leur communauté. Les critiques qui disent que les médias ne peuvent pas faire confiance ignorent souvent le fait que sans les médias, les gens ne seraient pas au courant des embouteillages sur le chemin du travail, de la pluie dans les prévisions ou de ce qui se construit au coin d'une rue centre ville.

L'information est la monnaie qui assure le bon fonctionnement des communautés.

En plus d'offrir de l'information, de nombreux médias font de la participation communautaire une pierre angulaire de leur entreprise.

Un organisme de bienfaisance dont les présentateurs de nouvelles d'une chaîne de télévision contribuent à la sensibilisation et à l'argent pour sa cause peut voir immédiatement les avantages des médias d'information. Bien que ce ne soit pas un rôle traditionnel pour un journaliste, la plupart des professionnels des médias se sentent responsables de ne pas seulement rapporter les nouvelles, mais de faire quelque chose pour améliorer leur communauté.

Les médias d'information offrent une protection dans les situations d'urgence

Les critiques aiment faire pression sur les médias pour qu'ils offrent trop de «nouvelles de dernière heure» qui ne sont rien de plus qu'un outil de marque, mais quand une crise frappe, corde de sécurité. Une information précise sauve des vies, et il n'y a personne de mieux qu'un professionnel des médias qualifié pour la livrer.

Qu'il s'agisse d'une tornade ou des attentats terroristes du 11 septembre, les professionnels des médias savent rester calmes, prendre connaissance des faits et présenter les informations de manière responsable.

Il est vrai que les médias sociaux ont joué un rôle plus important dans les situations d'urgence, mais la plupart de ces informations sont des rumeurs, de la propagande ou tout simplement fausses.

Bien que les professionnels des médias ne comprennent pas tous les faits au lendemain d'une catastrophe, ils savent quelles questions poser aux premiers intervenants d'urgence et peuvent transmettre rapidement cette information au public. Ils sont rarement reconnus pour leur travail visant à assurer la sécurité et l'information des gens.

Les médias donnent la parole aux gens

Les politiciens n'aiment peut-être pas l'admettre, mais ils regardent ou lisent régulièrement des nouvelles pour savoir ce que les électeurs disent. Ce sont les médias d'information qui donnent la parole aux masses.

Les gens dans une ville peuvent se plaindre d'une intersection dangereuse. Une station de télévision fait une histoire avec des interviews de personnes qui vivent ou travaillent à proximité décrivant le problème. Le maire regarde les nouvelles, est convaincu que le problème est important et met en place un nouveau feu de circulation.

C'est un exemple simple, mais s'il n'y avait pas eu l'histoire des gens ordinaires décrivant le problème, le feu de circulation n'aurait pas augmenté. Encore une fois, les médias sociaux permettent aux gens de discuter de ces questions, mais il est difficile pour eux d'obtenir la même visibilité que les nouvelles de 18 heures à la télévision.