Vidéo: LÉNINE [BIOGRAPHIE] - 7 principes pour fonder l'URSS (exposé clair) 2025
Définition: La guerre contre le terrorisme est une campagne militaire lancée par l'administration Bush en réponse aux attentats terroristes d'Al-Qaïda du 11 septembre. La guerre contre le terrorisme comprend la guerre en Afghanistan et la guerre en Irak. Il a ajouté 2 billions de dollars à la dette à compter du budget de l'exercice 2018.
Le président Bush a annoncé la guerre au terrorisme le 20 septembre 2001 dans un discours au Congrès: "Notre guerre contre le terrorisme commence avec Al-Qaïda", at-il dit, "mais cela ne s'arrête pas là. --1 ->
Cela ne prendra fin que lorsque tous les groupes terroristes de portée mondiale auront été trouvés, arrêtés et vaincus. " (Source: «Bush Addresses Nation», Washington Post, 20 septembre 2001).Les dépenses consacrées à la guerre contre le terrorisme comprennent trois composantes principales. Premièrement, les dépenses pour les opérations de contingence à l'étranger. Le Congrès s'approprie ces fonds d'urgence et ils ne sont pas soumis à des limites budgétaires telles que la séquestration.
Les dépenses augmentent avec le nombre de bottes au sol pour ces deux guerres. Il renforce également la force domestique qui soutient les opérations étrangères. Il développe de nouvelles technologies, telles que le chasseur à réaction F-35 et les drones.
Chronologie de la guerre contre le terrorisme et coûts
Voici les coûts de la guerre contre le terrorisme selon les années budgétaires. Défense et guerre contre le terrorisme Les coûts des OCO proviennent des «Estimations budgétaires de la Défense nationale pour l'exercice 2017», tableau 2-1, mars 2016, sauf indication contraire. Les dépenses de VA proviennent de chaque budget annuel du Bureau de la gestion et du budget.
Exercice 2001 - 31 milliards de dollars:
Le Congrès s'est approprié 22 dollars. 9 milliards en financement d'urgence pour la guerre en Afghanistan. Les Etats-Unis ont attaqué les talibans pour avoir caché le chef d'Al-Qaïda, Oussama Ben Laden. Les talibans ont perdu le pouvoir en décembre 2001. Hamid Karzaï est devenu chef de l'administration intérimaire. Ce même mois, des troupes au sol ont poursuivi Ben Laden dans les contreforts afghans. Il s'est évadé au Pakistan le 16 décembre 2001. Exercice 2002 - 59 $. 1 milliard:
Bush s'est détourné de Ben Laden pour obtenir l'approbation du Congrès pour la guerre en Irak. Il avait reçu en octobre 2002 des informations selon lesquelles son chef, Saddam Hussein, fabriquait des armes de destruction massive. Pour plus d'informations sur le rôle de l'Irak dans la région, voir Split sunnite-chiite. En novembre, le Congrès a adopté la loi sur la sécurité intérieure. Il a créé un département autonome, au niveau du cabinet, chargé de coordonner le renseignement sur le terrorisme.Il a unifié 22 agences qui s'occupaient de la sécurité intérieure. Exercice 2003 - 111 $. 9 milliards:
Homeland Security a officiellement ouvert ses portes en mars. Les Etats-Unis ont lancé la guerre en Irak le 19 mars avec la stratégie militaire "choc et crainte". Le régime Hussein est tombé en avril. Le nouvel objectif en Afghanistan était de mettre fin à l'implication des États-Unis et de le confier à la mission de maintien de la paix de l'OTAN. L'OTAN a ajouté 65 000 soldats de 42 pays.
Exercice 2004 - 105 $. 0 milliard:
La guerre en Irak s'est intensifiée pour contrôler les insurgés. Des photos ont révélé des tortures à la prison d'Abu Ghraib. Cela a alimenté plus de résistance locale. L'Afghanistan a créé une Constitution alors que Ben Laden menaçait une autre attaque terroriste. Les États-Unis ont annoncé la fin des combats majeurs dans les deux guerres. Exercice 2005 - 102 $. 3 milliards:
Les militaires américains ont protégé les Afghans contre les attaques des talibans pour leur première élection libre. L'Irak a voté une nouvelle constitution et un nouveau parlement. 2006
- 127 $. 0 milliard: Le nouveau gouvernement de l'Afghanistan a lutté pour fournir des services de base, y compris la protection de la police. La violence a augmenté. Les États-Unis ont critiqué l'OTAN pour ne pas avoir fourni plus de soldats. En Irak, les troupes américaines ont tranquillement exécuté Saddam Hussein. Exercice 2007
- 192 $. 5 milliards: Une poussée de 20 000 soldats américains supplémentaires s'est envolée vers l'Irak pour maintenir la paix jusqu'à ce que les dirigeants chiites soutenus par les États-Unis puissent obtenir un meilleur contrôle.
2008
- 235 $. 6 milliards: La violence s'est intensifiée en Afghanistan après que les troupes américaines aient accidentellement tué des civils. Bush a annoncé que toutes les forces américaines seraient hors d'Irak d'ici 2011. (Source: "Obama s'est-il retiré d'Irak trop tôt?" NPR, 19 décembre 2015.) 2009
- 197 $. 1 milliard: Le président Obama a pris ses fonctions. Il a envoyé 17 000 soldats de plus en Afghanistan en avril. Il a promis d'en envoyer 30 000 autres en décembre. Il s'est concentré sur l'attaque des forces talibanes et al-Qaïda à la frontière avec le Pakistan. Cela a ajouté 59 $. 5 milliards au budget 2009 de Bush. Les électeurs ont réélu Karzaï parmi les accusations de fraude. Obama a annoncé qu'il retirerait des troupes en 2011. Les forces irakiennes ont repris le contrôle de la zone verte de Bagdad. 2010
- 181 $. 0 milliard: Obama a financé un retrait ordonné des troupes américaines en Irak d'ici à 2011. Les forces de la montée se sont rendues en Afghanistan. L'OTAN a accepté de remettre toute la défense aux forces afghanes d'ici 2014. 2011
- 162 $. 4 milliards: Les forces spéciales ont éliminé Oussama Ben Laden le 1er mai 2011. Obama a annoncé qu'il retirerait 10 000 soldats d'Afghanistan d'ici la fin de l'année et 23 000 d'ici la fin de 2012. Les coûts de l'OCO ont augmenté à 158 $. 8 milliards. Les troupes ont quitté l'Irak en décembre. 2012
- 119 $. 6 milliards: Obama a annoncé le retrait de 23 000 autres troupes d'Afghanistan en été, laissant 70 000 soldats restants. Les deux parties ont convenu d'accélérer le retrait des troupes américaines en 2013. Leur présence était devenue indésirable. Les entrepreneurs américains sont restés en Irak pour protéger les intérêts américains.(Source: «Afghanistan War Timeline», The New York Times, 22 juin 2011.) 2013
- 49 $. 6 milliards: forces américaines déplacé à la formation et le rôle de soutien. Les talibans et les États-Unis ont relancé les négociations de paix, amenant Karzaï à suspendre ses négociations avec les États-Unis. EF 2014
- 88 $. 0 milliard: Obama a annoncé le retrait final des troupes américaines, avec seulement un objectif de seulement 9 800 restants à la fin de l'année. (Source: "Guerre d'Afghanistan", Council on Foreign Relations.) Exercice 2015
- 67 $. 0 milliard: Des troupes ont formé les forces afghanes. (Source: «Modification OCO du DoD 2015») EF 2016
- 89 $. 5 milliards: Des soldats sont retournés en Irak pour former des soldats locaux à la lutte contre le groupe État islamique. Le DoD a également demandé des fonds pour les efforts de formation en Afghanistan, ainsi que pour la formation et l'équipement des forces de l'opposition syrienne. Les fonds comprenaient également un soutien à l'OTAN et des réponses aux menaces terroristes. (Source: «Modification OCO 2016 du DoD») Exercice 2017
- 80 $. 3 milliards: Le DoD a demandé 58 dollars. 8 milliards pour l'opération Freedom Sentinel en Afghanistan, l'opération Inherent Resolve en Irak et au Levant, ont accru le soutien européen et le contre-terrorisme. Le président Trump a demandé au Congrès d'ajouter 24 dollars supplémentaires. 9 milliards pour le DoD et 5 $. 1 milliard pour OCO pour combattre le groupe État islamique. (Source: «Modification de l'exercice 2017», OMB, 16 mars 2017. Modification OCO 2017 du DoD.) Exercice 2018
- 126 $. 8 milliards: Le budget de Trump élargit la marine et l'armée de l'air. Il renforce l'armée et les marines. Il se concentre également sur la cybersécurité. (Source: "Budget de l'exercice 2018", OMB, 16 mars 2017) Tableau récapitulatif des coûts de la guerre contre le terrorisme (en milliards)
AF
| TOT OCO | Augmentation du budget du DoD | Budget VA Augmenter | Total WoT | Bottes au sol * | 2001 |
|---|---|---|---|---|---|
| 22 $. 9 | 6 $. 5 | 1 $. 5 | 31 $. 0 | 9, 700 | 2002 |
| 16 $. 9 | 40 $. 8 | 1 $. 5 | 59 $. 1 | 9, 700 | 2003 |
| 72 $. 5 | 36 $. 7 | 2 $. 6 | 111 $. 9 | 136, 800 | 2004 |
| 90 $. 8 | 11 $. 6 | 2 $. 6 | 105 $. 0 | 169, 900 | 2005 |
| 75 $. 6 | 23 $. 6 | 3 $. 1 | 102 $. 3 | 175, 803 | 2006 |
| 115 $. 8 | 10 $. 5 | 0 $. 7 | 127 $. 0 | 154, 220 | 2007 |
| 166 $. 3 | 20 $. 9 | 5 $. 3 | 192 $. 5 | 186, 563 | 2008 |
| 186 $. 9 | 47 $. 5 | 1 $. 2 | 235 $. 6 | 181 000 | 2009 |
| 153 $. 1 | 34 $. 2 | 9 $. 8 | 197 $. 1 | 183, 300 | 2010 |
| 162 $. 4 | 14 $. 7 | 3 $. 9 | 181 $. 0 | 144, 205 | 2011 |
| 158 $. 8 | 0 $. 3 | 3 $. 3 | 162 $. 4 | 105, 555 | 2012 |
| 115 $. 1 | 2 $. 2 | 2 $. 3 | 119 $. 6 | 65, 800 | 2013 |
| 82 $. 0 | - 34 $. 9 | 2 $. 6 | 49 $.6 | 43, 300 | 2014 |
| 85 $. 2 | 0 $. 8 | 2 $. 0 | 88 $. 0 | 32, 500 | 2015 |
| 64 $. 2 | 1 $. 0 | 1 $. 8 | 67 $. 0 | 12, 650 | 2016 |
| 58 $. 6 | 24 $. 3 | 6 $. 5 | 89 $. 5 | 12, 457 | 2017 |
| 82 $. 4 | - 5 $. 6 | 3 $. 5 | 80 $. 3 | n. une. | 2018 |
| 64 $. 6 | 58 $. 4 | 3 $. 8 | 126 $. 8 | n. une. | TOTAL |
| 1 774 $ 1 293 $. 6 | 58 $. 0 | 2 125 $. 7 | (Source: Budget de la Défense nationale pour l'exercice 2018, Bureau du Sous-secrétaire à la Défense, juin 2017). |
* Boots on Ground est le numéro des troupes en Irak et en Afghanistan. De 2001 à 2013, c'est en décembre de cette année. Pour 2014, c'est à partir de mai. Extrait du «Le coût de l'Irak, de l'Afghanistan et d'autres guerres mondiales sur les opérations terroristes depuis le 11 septembre», tableau A-1, Amy Belasco, Congressional Research Service, 29 mars 2014. Pour 2015, il date du quatrième trimestre. Pour 2016, c'est à partir du deuxième trimestre. De "Entrepreneur de la Défense et niveaux de troupes en Irak et en Afghanistan: 2007-2016," Tableau 3, Heidi M. Peters, Service de recherche du Congrès, 15 août 2016.
Qui a dépensé le plus: Bush ou Obama?
Le président Bush est responsable des budgets de l'exercice 2002 à l'exercice 2009. Il a également ajouté 31 milliards de dollars au budget de l'exercice 2001 pour la guerre contre le terrorisme. Le total pour ces neuf années est de 1 $. 161 trillions.
Le président Obama a fait campagne pour la réduction de la défense. Il a même laissé tomber l'expression "guerre contre le terrorisme". Il a reçu le prix Nobel de la paix pour avoir retiré ses troupes d'Irak en 2011. Mais ses dépenses pour les guerres en Irak et en Afghanistan se sont élevées à 807 milliards de dollars. C'est 30% de moins que les dépenses du président Bush. Pour plus d'informations, voir Bush vs. Obama Economic Policies.
Le président Trump a fait campagne sur l'augmentation des dépenses de défense. Il a ajouté 30 milliards de dollars au budget de l'exercice 2017. Son budget de l'exercice 2018 ajoutera 127 milliards de dollars supplémentaires à la guerre contre le terrorisme, pour un total de 157 milliards de dollars.
Effet sur l'économie américaine
La guerre contre le terrorisme ajoute 2 $. 1 billion, ou plus de 10 pour cent, à la dette américaine.
La guerre en Irak a duré plus longtemps que la guerre du Vietnam. Plus important, il a tué 4 488 soldats américains et en a blessé 32 226 de plus. Les contribuables ont dépensé plus de 800 milliards de dollars pour la seule guerre en Irak. (Source: «Les troupes américaines finales quittent l'Irak», ABC News, 19 mars 2013).
Le coût réel de la guerre contre le terrorisme n'est pas seulement ce qu'il a ajouté à la dette. Ce sont aussi les emplois perdus que ces fonds auraient pu créer. Chaque milliard de dollars dépensé pour la défense crée 8 555 emplois et ajoute 565 millions de dollars à l'économie. Ce même milliard de dollars qui vous aurait été accordé en tant que réduction d'impôt aurait stimulé une demande suffisante pour créer 10 779 emplois et consacrer 505 millions de dollars à l'économie en tant que dépenses de détail. Un milliard de dollars en dépenses d'éducation ajoute 1 $. 3 milliards à l'économie et crée 17 687 emplois.
Ce 2 $. Un billion dépensé dans la guerre contre le terrorisme a créé 18 millions d'emplois.Mais si elle était allée vers l'éducation, elle aurait créé près de 38 millions d'emplois. Cela aurait aidé à mettre fin à la récession plus tôt.