Comment la technologie Blockchain est-elle révolutionnaire?

Donald Trump et Bernie Sanders ont connu du succès dans leurs batailles politiques cette année pour, entre autres, leur capacité à perturber le «statu quo». De la même manière, Bitcoin a réussi sa capacité à secouer le bateau du «statu quo».

Bitcoin a vu sa valeur passer de quelques centimes à plus de 450 dollars, mais a-t-elle vraiment le «statu quo» autour des marchés financiers américains?

Certains pourraient dire oui, et il est clair que la devise numérique a été davantage acceptée ces derniers temps, mais est-ce que cela cause réellement les perturbations que beaucoup pensaient se produire à ce moment-là?

Si vous l'avez remarqué, Bitcoin a fait l'objet d'une bonne dose de bontés ces dernières années de la part des sociétés qui font partie du statu quo financier actuel, mais ce n'est pas le cas avec leur intérêt direct dans Bitcoin. , mais dans la Blockchain, qui est l'infrastructure sous-jacente de la monnaie numérique.

De gros investissements dans la technologie Blockchain

Il est clair que de nombreuses sociétés financières américaines étudient comment la technologie Blockchain peut rationaliser leurs processus de travail actuels et créer des réseaux plus efficaces pour traiter les transactions financières. Les investissements et les efforts de groupes tels que le R3 Consortium, l'introduction de solides ressources technologiques Blockchain par de nouvelles sociétés comme Bloq et des sociétés «old-guard» comme IBM, indiquent un niveau d'intérêt significatif des entreprises américaines dans la technologie.

La récente conférence "Consensus 2016: Making Blockchain Real" à New York s'est distinguée par ses nombreux grands présentateurs de l'intérieur (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) et de l'extérieur (Larry Summers, le gouverneur du Delaware Jack Markell) le monde Bitcoin. De mon point de vue, il était clair que le nombre de «procès» à cette conférence signalait un changement majeur par rapport aux conférences Bitcoin et Blockchain - ce qui ne devrait pas être interprété comme une mauvaise chose, strictement une observation.

Ce «pivot», cependant, d'un intérêt pour Bitcoin à une nouvelle «histoire d'amour» avec Blockchain semble être le point de convergence des entreprises américaines. À mon avis, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi cela se produit.

Qu'est-ce que le Blockchain, vraiment?

À ce stade, la Blockchain est deux choses. C'est un réseau distribué ouvert et en exploitation qui traite les transactions Bitcoin dans le monde entier, ou c'est un concept qui peut être utilisé par n'importe quelle entreprise pour construire ses applications. De nombreuses entreprises de toutes tailles ont reconnu l'efficacité de la technologie Blockchain et veulent maintenant exploiter ce concept pour alimenter leurs systèmes existants.

La bonne nouvelle est que la capacité d'exploiter le concept de Blockchain sera possible grâce aux outils et aux ressources créés par des entreprises comme Circle, Bloq, Gem et Factom.La question sera de savoir si ces applications vont réellement perturber le «statu quo» actuel ou simplement être un exemple de réaménagement des chaises longues sur le Titanic?

Il ne suffit pas d'appliquer un système basé sur la Blockchain à un modèle de système financier qui nécessite des changements drastiques. Quand vous voyez de grandes sociétés financières comme JP Morgan (leur PDG Jamie Dimon rejette toute valeur dans Bitcoin) embrassant la technologie Blockchain et rejetant Bitcoin, pensez-vous vraiment que ces nouvelles applications changeront considérablement la façon dont les opérations bancaires sont effectuées dans ce pays?

Cela amène aussi un argument de plus en plus important dans le monde Bitcoin à propos de la distinction entre une Blockchain publique, qui existe maintenant, et des Blockchains privées, ce qui sera créé par ces nouveaux outils. Certains dans le monde Bitcoin estiment que la technologie Blockchain est fondamentalement un réseau distribué ouvert, et les efforts pour créer des Blockchains privés ne devraient même pas être considérés comme des Blockchains.

Sera-t-il un «perturbateur» ou un «facilitateur»?

J'ai beaucoup écrit sur la façon dont Bitcoin est adopté dans le monde entier par les pays qui voient non seulement le potentiel de perturber les systèmes financiers existants, mais aussi de résoudre les problèmes financiers existants pour fournir des services bancaires aux coûts de transaction non bancarisés. et faciliter les transferts transfrontaliers et les rendre plus efficaces.

Ici, aux États-Unis, les sociétés ont une relation amoureuse avec Blockchain qui peut déboucher sur des solutions qui soutiennent leurs modèles existants ou qui créent de nouvelles façons novatrices d'aborder le système bancaire et financier actuel.

Si vous laissez cette décision aux entreprises qui font partie du «statu quo», Blockchain pourrait ne pas être plus que le «nouvel outil de base de données» plutôt que le «prochain Internet».

Mais ne soyons pas trop cyniques. Après tout, c'est l'Amérique, et ne jamais sous-estimer le pouvoir de nos citoyens et innovateurs pour créer de nouvelles façons de faire qui peuvent finalement perturber le «statu quo». Bernie et le Donald font certainement cela, mais le mois de novembre est encore loin.

Quand les votes seront comptés à propos de Blockchain, sera-t-il perçu comme le perturbateur du "statu quo" ou simplement un autre outil technologique qui maintient "la façon dont les choses sont"?

Je crois que Blockchain peut avoir un effet perturbateur similaire à Internet, ou pourrait être le prochain Y2K. Il reviendra aux innovateurs, aux perturbateurs et aux visionnaires d'accepter ou de régler le «statu quo» et, en fin de compte, de créer un meilleur système financier pour tous.

Il s'agit de rendre nos systèmes financiers encore plus performants!

COMMENTAIRES? N'hésitez pas à tweeter vos pensées sur ce @JackTatar