Réchauffement de la planète: définition, effets sur l'économie

Le réchauffement climatique est l'augmentation des températures moyennes de l'atmosphère et des océans. La période la plus chaude de 30 ans dans l'hémisphère Nord au cours des 1 400 dernières années a été entre 1983 et 2012. Chacune des 16 dernières années a été parmi les plus chaudes jamais enregistrées.

Combien cela a-t-il réchauffé? Au cours des 45 dernières années, la température moyenne de la Terre a augmenté de 0, 17 ° C (environ 0, 3 ° Fahrenheit) par décennie. C'est le double de l'augmentation de 0, 07 ° C par décennie qui s'est produite pendant toute la période des observations enregistrées (1880-2015).

Les températures dans les zones plus froides augmentent encore plus vite. Au cours des 60 dernières années, l'Alaska s'est réchauffé de 1,7 ° C. C'est deux fois plus rapide que le reste des États-Unis. Les glaciers de l'Antarctique perdent leur masse à un rythme «inhabituellement rapide». Par exemple, des images prises par satellite entre 1992 et 1996 ont montré que le glacier de Pine Island perdait de l'épaisseur à raison de 1,6 mètres par an. C'est 42 fois plus rapide que 3. 8 centimètres de perte annuelle au cours des 4 700 dernières années.

L'Antarctique détient 90% de la glace mondiale. Si tout cela fondait, le niveau de la mer augmenterait de 200 pieds. En 2014, le niveau de la mer était de 2,6 pouces au-dessus de sa moyenne de 1993. En effet, il augmente d'un huitième de pouce par an. Une étude récente a révélé que les niveaux pourraient atteindre six pieds de plus d'ici 2100.

La fonte des calottes glaciaires n'est pas la seule cause de l'élévation du niveau de la mer. Des températures plus élevées provoquent également une élévation du niveau de la mer, car l'eau chaude se dilate.

Des niveaux de mer plus élevés signifient plus d'inondations dues aux ouragans et autres tempêtes. Grâce au réchauffement de la planète, les inondations ont frappé les communautés côtières des États-Unis de 300 à 900% plus souvent qu'il y a seulement 50 ans.

Les scientifiques s'accordent à dire que l'homme en a provoqué

Les scientifiques et les organismes gouvernementaux s'accordent à dire que l'augmentation anthropique des gaz à effet de serre cause le réchauffement climatique.

Ceux-ci comprennent le dioxyde de carbone, les hydrofluorocarbones et les perfluorocarbones. Ces gaz se trouvent dans l'atmosphère terrestre et empêchent le rayonnement du soleil de retourner dans l'espace. La chaleur s'accumule comme dans une serre.

Les niveaux actuels sont de 370 parties par million de volume, contre 280 ppmv il y a 100 ans. De nombreux procédés modernes libèrent les gaz. Ils comprennent la déforestation, l'élevage industriel, les procédés industriels comme la fusion de l'aluminium et la combustion du pétrole sous toutes ses formes.

Gagnants

Les zones les plus froides de la ceinture agricole américaine connaîtront une saison de croissance plus longue. L'Alaska pourrait devenir ouvert à de nouveaux développements. La même chose vaut pour les pays scandinaves. Déjà, la saison de croissance au Groenland dure deux semaines de plus que dans les années 1970. Washington, DC a une saison touristique antérieure, car les cerisiers ont commencé à fleurir une semaine plus tôt qu'il y a 20 ans.

La Russie et le Canada pourraient devenir les plus grands bienfaiteurs parce qu'ils ont les plus grandes masses de terres gelées. Cela pourrait changer considérablement l'équilibre des pouvoirs.

Les expéditeurs le long du passage du Nord-Ouest bénéficieront de la fonte de la calotte glaciaire. De nouvelles chaînes créeront des coûts d'expédition moins élevés.

Losers

Les forêts des États-Unis souffrent depuis des années.

Un hiver plus court signifie que de nombreux ravageurs, comme le dendroctone du pin, ne meurent pas en hiver. En conséquence, ils tuent des millions d'arbres. Les étés plus chauds ont entraîné une augmentation des feux de forêt. Les arbres morts ont augmenté l'intensité de ces incendies, entraînant la destruction du bois et le danger pour les personnes, les biens et la faune.

Des étés plus longs ont allongé la saison des allergies. Les personnes souffrant d'asthme et d'allergies paieront pour les coûts accrus de soins de santé. Mark Jacobson, professeur à l'université de Stanford, estime que 1 000 personnes mourraient de la pollution de l'air chaque fois que la température mondiale augmenterait de 1 degré Celsius.

L'Académie nationale des sciences prédit que la fonte des calottes glaciaires provoquera l'élévation de l'océan d'au moins quatre pouces d'ici 2100. Cela suffirait à inonder la côte de la Floride et les Carolines.

Les eaux peuvent monter jusqu'à quatre pieds. Cela suffirait à anéantir Shanghai, Hong Kong, les Pays-Bas et le Bangladesh.

Des océans plus chauds et montants pourraient éloigner le courant nord-atlantique de l'Europe. La plus grande partie de l'Europe se trouve au nord de l'État du Maine. Sans les eaux chaudes du courant, l'Europe deviendra aussi froide que Terre-Neuve.

Augmentation des ouragans Coûts

Plus de la moitié des Américains croient que le réchauffement de la planète augmente la taille et la fréquence des ouragans et d'autres phénomènes météorologiques extrêmes. C'est plus que les 39% qui l'ont dit il y a 10 ans.

Voici un bilan des dommages causés à l'économie par les ouragans. En 2005, l'ouragan Katrina a causé des dommages de 108 à 250 milliards de dollars. Il a fait baisser le PIB de 3.8% au troisième trimestre à 1. 3% au quatrième trimestre 2005. En 2008, l'ouragan Gustav et l'ouragan Ike ont frappé les États-Unis. Bien qu'ils n'aient pas causé autant de dommages, ils soutiennent la tendance des ouragans plus fréquents et plus sévères causés par le réchauffement climatique.

En 2012, l'ouragan Sandy a inondé la ville de New York après 500 ans de crue. Cela a coûté 70 milliards de dollars en dommages. Cela signifie que l'assurance contre les inondations pourrait augmenter de 2 000 $ par personne par année.

Les scientifiques prédisent que les ouragans comme Sandy se produiront tous les 25 ans en moyenne. En 2030, ils vont frapper New York tous les cinq ans. C'est parce que l'élévation du niveau de la mer rend les inondations d'orage bien pire. En conséquence, le système de métro de New York subirait des inondations régulières.

En 2017, l'ouragan Harvey a fait tomber 51 pouces de pluie sur le Texas en quatre jours. Il a forcé 30 000 personnes à quitter leur domicile à Houston. Les experts prédisent que les dégâts seront d'au moins 150 milliards de dollars. Puis, l'ouragan Irma a dévasté la Floride, entraînant des dommages de 100 milliards de dollars.

Les climatologues s'accordent à dire que le réchauffement climatique aggrave les ouragans comme Harvey.D'abord, il augmente les températures. L'air chaud retient plus d'humidité, donc moins de pluie tombe pendant les tempêtes normales. Au lieu de cela, il déverse des seaux pendant les tempêtes les plus fortes. Au cours des 50 dernières années, la quantité de précipitations tombées dans le plus fort pourcentage de tempêtes a augmenté aux États-Unis. Certaines régions ont vu une augmentation de 71% des précipitations de leurs tempêtes les plus violentes.

Deuxièmement, les températures mondiales plus chaudes ont fait fondre plus de glace polaire et de glaciers. Cela a soulevé les niveaux de la mer autour de Houston de six pouces au cours des 20 dernières années.

Troisièmement, le réchauffement climatique a bloqué les conditions météorologiques dans la région. Cela a permis à Harvey de planer au-dessus de Houston au lieu de retourner dans l'océan. La convergence des trois effets a permis à Harvey de laisser tomber les pieds de pluie au lieu des pouces.

Comment le réchauffement climatique a contribué à la victoire de Trump

Un article dans Der Speigel , le journal allemand, a observé comment le réchauffement climatique pourrait affecter les élections américaines. En 2007, le Comité Nobel a décerné à Al Gore un prix de la paix pour envoyer un signal aux décideurs politiques américains. C'était un avertissement aux États-Unis de vivre selon leurs moyens.

Mais le facteur Gore a son effet le plus puissant dans une sphère au-delà de la politique partisane, pénétrant profondément dans la classe moyenne américaine précaire. Son mode de vie - et c'est le vrai message derrière la décision du Comité Nobel - n'est plus viable.

Le journal a prédit qu'il y aurait plus de candidats verts. Au début, cela semblait fonctionner. En 2007, le ministère de l'Énergie a investi 1 milliard de dollars pour stimuler l'industrie des biocarburants afin de réduire les gaz à effet de serre. Plus de 100 usines de biocarburants ont produit 6,4 milliards de gallons d'éthanol en utilisant 18 millions d'acres de maïs. Cela représentait 20% de la production totale de maïs des États-Unis, ce qui a fait grimper les prix du maïs à un niveau record de 4 $ le boisseau. Comme la plus grande partie de la production de maïs est utilisée pour nourrir le bétail, les prix des aliments ont augmenté de 4%. (Source: «Biomasse 2008: alimenter notre avenir», Ministère de l'Énergie, avril 2008. «Le prix des biocarburants», Revue technologique du MIT, janvier / février 2008).

10 ans plus tard, la «classe moyenne insécurisée» rebelle contre le "facteur Gore". En 2016, il a élu Donald Trump à la présidence.

Le 1er juin 2017, Trump a annoncé que les États-Unis se retireraient de l'Accord de Paris sur le climat. Son budget de 2018 a réduit considérablement le financement de la recherche sur les changements climatiques. Il a réduit le budget de l'Agence de protection de l'environnement de 31 pour cent. Il a ordonné à l'administrateur de l'EPA de renverser les normes sur les émissions d'échappement.

Trump et d'autres républicains croient que les pratiques durables entraveront la croissance économique. Mais même le conservateur Newt Gingrich n'était pas d'accord dans son livre Un contrat avec la Terre. Il a soutenu que la durabilité environnementale et la prospérité économique sont loin d'être mutuellement exclusives. Il a dit: "si la qualité de l'environnement diminue suffisamment, l'économie ne pourra plus fonctionner du tout."

Ce que vous pouvez faire

Si vous voulez soutenir les efforts visant à réduire le réchauffement climatique, peut prendre.Réduisez votre facture de chauffage en vivant dans une petite maison et en vous assurant qu'il a une bonne isolation. Acheter des appareils électroménagers EnergyStar. Mange moins de viande. Achetez plus de produits locaux pour réduire les émissions provenant de la navigation. Éteignez les lumières et débranchez les appareils lorsqu'ils ne sont pas utilisés.

La façon dont vous conduisez et entretenez votre voiture peut améliorer considérablement le kilométrage. Gardez les pneus gonflés, changez le filtre à air, accélérez lentement après un arrêt et roulez moins de 100 km / h. Cela réduira votre émission de gaz à effet de serre. Pour plus d'astuces, voir «Mean Machine», The Economist, 9 avril 2007. (Source: Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, 2014).