Vidéo: A True Democracy - Etienne Chouard - Montpellier - March 14 2012 2025
Quelles sont les questions relatives aux tests de compétence au Sweepstake?
Pourquoi les Canadiens doivent-ils répondre à des questions d'habileté lorsqu'ils remportent un tirage au sort? Et pourquoi les résidents américains ne le doivent-ils pas, même lorsqu'ils remportent le même concours?
Si vous participez au concours pour les Canadiens, vous trouverez une équation mathématique étrange sur le formulaire d'inscription. Ou vous verrez une ligne dans les règles qui dit quelque chose comme: «Si un résident canadien gagne un prix, cette personne doit également répondre correctement dans une période de 5 minutes une question d'habileté mathématique sans le bénéfice de tous les dispositifs de calcul avant le prix sera attribué. "
Pourquoi les concours canadiens exigent-ils des questions d'habileté? Les loteries sont-elles discriminatoires envers les Canadiens?
Les questions d'habileté ne sont pas discriminatoires - elles sont la loi (au Canada)
Beaucoup de gens se demandent si les questions d'habileté sont conçues pour empêcher les Canadiens de gagner aussi souvent. Mais les tirages au sort canadiens et les tirages au sort des États-Unis, qui sont également ouverts aux Canadiens, ne posent pas de questions d'habileté parce que les commanditaires ne veulent pas que les Canadiens gagnent, mais parce qu'ils sont exigés par la loi canadienne du sweepstake.
Si vous avez lu mon introduction aux concours, tirages au sort et loteries, vous savez que les loteries ont trois composantes principales: les prix ont de la valeur, le sponsor bénéficie financièrement du tirage au sort et le gagnant est choisi au hasard. Afin d'éviter d'être une loterie privée illégale, au moins l'un des trois composants doit être retiré.
Aux États-Unis, le sponsor supprime généralement l'avantage financier, également connu sous le nom de contrepartie, pour éviter d'être classé comme une loterie illégale.
C'est pourquoi la plupart des sweepstakes stipulent dans leurs règles que vous n'avez pas à payer pour participer et qu'un achat ne changera pas vos chances de gagner.
Les Canadiens utilisent une méthode différente pour éviter les loteries illégales
Contrairement à la loi américaine, la loi canadienne sur les tirages au sort exige que la troisième composante, «les gagnants sont choisis par la chance», soit retirée pour être légale.
Un cadeau ne peut pas utiliser la chance pure pour déterminer qui gagne. Il doit y avoir au moins un élément d'habileté impliqué. Pour plus d'information, voir la Loi sur la concurrence du Canada.
Afin d'éliminer l'élément de chance, les commanditaires réduisent le nombre de gagnants potentiels en exigeant une question d'habileté pour participer à leurs concours. Chaque participant n'a pas la même chance de gagner; Seuls ceux qui réussissent au moins la question d'habileté sont admissibles à gagner des prix.
Bien sûr, ce n'est qu'une technicité; la plupart des gens peuvent passer les questions d'habileté sans difficulté. Les questions d'habileté doivent être un peu difficiles, mais elles ne sont généralement pas difficiles.
Quelles sont les exigences pour une question d'habileté?
Même si une question d'habileté mathématique ne doit pas être quelque chose que seuls les génies peuvent répondre, elle ne peut pas non plus être une évidence. Une question d'examen de mathématiques facile est le minimum requis pour organiser un concours ou un concours juridique canadien. Certains tirages au sort canadiens vont un peu plus loin et posent une question triviale ou quelque chose d'un peu plus difficile.
Les tribunaux canadiens ont convenu qu'un test mathématique en trois parties tel que «155 plus 33 divisé par 2» suffit pour être considéré comme une question d'habileté, tant que les gagnants ne sont pas autorisés à utiliser une calculatrice ou d'autres aides pour répondre à la question.
Une autre option consiste à organiser un véritable concours où les participants sont jugés en fonction de leurs compétences. Bien sûr, les gagnants de concours basés sur les compétences n'ont pas besoin de répondre à une question d'habileté.
Controverse sur les questions d'évaluation des compétences
L'utilisation de questions d'habileté pour les cadeaux canadiens a suscité des controverses à l'occasion, certaines personnes les jugeant injustes. Par exemple, en 2008, Tim Horton a d'abord refusé d'attribuer un prix à un gagnant iPad en difficulté d'apprentissage, selon ce Canoe. com article.
Sandra Poitras a finalement reçu son prix, mais a déclaré: «Je pense que (les questions d'habileté sont) fausses, je n'ai pas participé à un tirage, j'ai gagné.»
D'autres personnes pensent que les questions d'habileté sont trop "Il n'est pas nécessaire d'avoir un quelconque type d'aptitude", a déclaré Michael Katz, PDG de Education411. com, selon un Wired. com article.
«C'est simplement un moyen de contourner les lois.»
Comment les questions d'évaluation des compétences influent sur les tirages au sort Jargon
Puisque la question d'habileté élimine les gagnants tirés au sort, les Canadiens ne le font pas avoir des tirages au sort. Ils appellent les concours jugés et ce que les Américains appellent «concours».
Alors que les Américains appellent les «sweepstakes» les fans de sweepstakes, les Canadiens les appellent généralement «contesteurs».
Cette loi canadienne sur le sweepstake ne touche pas seulement les vainqueurs. mais aussi le jargon de la communauté canadienne des cadeaux publicitaires.
Comment fonctionnent les tirages au sort des tirages au sort?

Pouvez-vous améliorer vos chances de gagner au sweepstake en vous inscrivant à une heure précise de la journée? Découvrez ici!
Rouge Cœur - Tirage au sort pour les tirages au sort

Pour une chance d 'être l'un des 111 personnes à gagner des prix en argent d'une valeur allant jusqu'à 5 000 $. Le cadeau se termine le 31/03/18.
Pourquoi les tirages au sort ont besoin des numéros de sécurité sociale des gagnants

De nombreux sponsors du sweepstake exigent que les gagnants soumettent leurs numéros de sécurité sociale avant de recevoir un prix. J'ai trouvé pourquoi!