Qu'est-ce qu'un système de revenu uniforme?

L '«impôt uniforme» est un système d'impôt sur le revenu dans lequel tout le monde paie le même taux d'imposition indépendamment du revenu. Ces systèmes sont en place dans huit États américains à partir de 2016, mais la législation est en cours dans au moins un État pour passer à un système progressif.

L'impôt uniforme simplifie la fiscalité

Les défenseurs du système d'imposition forfaitaire prétendent que c'est juste parce que tout le monde paie le même taux d'imposition. Ce système élimine les déductions, les crédits d'impôt et la plupart des exemptions, ce qui, en théorie, réduit les préjugés envers certains comportements et activités.

Il simplifie également le code fiscal, facilitant ainsi la mise en conformité. Certains promoteurs aimeraient que le formulaire fédéral 1040 soit remplacé par une simple carte postale sur laquelle vous inscrireiez votre salaire et le multiplieriez par un taux d'imposition.

Seul le revenu gagné est imposé

Un autre aspect de cette philosophie fiscale élimine la double imposition en imposant uniquement le revenu imposable. Les dividendes, les intérêts sur l'épargne et les gains en capital résultant de l'investissement ou de l'augmentation de la valeur de l'actif ne sont pas imposés en vertu d'un régime d'imposition uniforme. Ceci est destiné à encourager l'investissement.

Croissance économique et taxe forfaitaire

Les défenseurs d'un système d'imposition uniforme prétendent encourager la croissance économique en évitant un système dans lequel les salariés à revenu plus élevé sont pénalisés pour leur productivité et leurs revenus plus élevés. Ils soutiennent qu'une taxe progressive crée des pénalités pour des choses comme le travail acharné, la prise de risque et l'entrepreneuriat. L'impôt uniforme est censé éviter cela en taxant chaque dollar au même taux.

Au niveau des États, la réduction du taux d'imposition supérieur en abaissant le taux d'imposition uniforme attirerait et encouragerait les investissements des entreprises et attirerait des particuliers à revenu élevé, augmentant ainsi les recettes fiscales globales et stabilité économique.

Arguments contre un régime fiscal forfaitaire

Les opposants soutiennent qu'un système d'imposition uniforme impose un fardeau indu à la classe inférieure et à la classe moyenne en supprimant les déductions et en élargissant l'assiette fiscale pour inclure tous les niveaux de revenu.

Ils prétendent que le passage à un tel système déplace le fardeau fiscal des riches vers les pauvres, ceux qui sont les plus touchés par la fiscalité et qui sont les moins à même de payer. Ils soutiennent que la classe ouvrière soutient les riches oisifs quand le revenu non gagné est exempté. Certains régimes fiscaux uniformes aux États-Unis permettent de contourner ce problème en exemptant les personnes qui ne sont pas rémunérées selon certains niveaux de revenu et en offrant des exemptions spéciales ou des crédits d'impôt aux personnes à faible revenu.

Les opposants à l'impôt uniforme affirment que les régimes fiscaux progressifs sont équitables parce qu'ils imposent le revenu disponible - le revenu moins certaines dépenses déductibles. Ils soutiennent que les riches devraient payer plus parce qu'ils ont plus de revenus disponibles et donc une plus grande capacité de payer, et que l'économie serait mieux stimulée par la réduction des impôts sur la classe moyenne, qui constitue la plus grande partie du public.Cela permettrait à plus de personnes de disposer d'un revenu disponible supplémentaire pour acheter des produits.

Voir aussi: Liste des États non imposables

Sources: Heritage Foundation (fondation conservatrice pour la recherche et l'éducation); Tax Policy Centre (un institut de recherche non partisan)